УИД 05МS0032-01-2023-000867-67 Дело № 5-670 / 2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 августа 2023 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 32 г.Кизляр РД, Васильева В.М., с участием: лица, в отношении котороговозбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО1>; потерпевшей: <ФИО2>; рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении : <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия номер: <НОМЕР>, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ,
установил:
Мировому судье судебного участка №32 г.Кизляра поступил протокол об административном правонарушении серии 05 АБ №639990 от 20.07.2023 года, составленный УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО1> по ст.6.1.1 КоАП РФ - то есть, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 АБ №639990 от 20.07.2023 года усматривается, что 09.07.2023 года в 16 час. 05 минут, <ФИО1>, находясь в <АДРЕС> нанесла телесные повреждения (побои) тем самым причинила физическую боль гражданке <ФИО2>, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Допрошенная в судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения признала не признала, пояснив, что она проживает, то есть по адресу: г<АДРЕС> В указанной квартире было два собственника, она и второй собственник <ФИО4> Виталий, который в настоящее время проживает в г. Москва. <ДАТА5> по генеральной доверенности от <ФИО4> Виталия, к ним домой пришел брат <ФИО4> Виталия - <ФИО4> Анатолий, вместе с риэлтором <ФИО2> Мариной. Она уточнила, что её по поводу прибытия к ней в квартиру Марины, Анатолий не предупреждал, а пришли те, как она поняла, чтобы продать свою долю в квартире. Так вот, примерно в 16 часов в указанный день, к ней постучались Анатолий и Марина, но она в это время спала, и не сразу услышала, поэтому, как только она услышала, что кто-то стучится, она начала сразу одеваться, но стук не останавливался и после чего в её адрес посыпались словесные оскорбления, то есть, высказывая, что «она там гавкает». Как только она открыла входную дверь, Марина включив свой мобильный телефон, как она поняла на функцию видеозаписи, зашла к ней в коридор, после чего она сказала Анатолию, «Проходи». Затем она обратилась к Марине, в связи с чем, та снимает всё на видео, «давайте сядем и поговорим», на что Марина ничего ей, не пояснив, сразу прошла в зал, при этом продолжала снимать всё происходящее на видео. Затем она прошла за Мариной в зал и перегородила ей путь в кухню, при этом сообщив той о запрете проведения видеозаписи, после чего Марина, обозвала её словами: «Сука», «ненормальная» и ударила её правой ладонью по лицу. Далее она заплакала и начала выгонять Марину с квартиры, отталкивать телефон, чтобы помешать видеосъемке. На что Марина продолжила также её унижать. Затем Марина прошла обратно в сторону коридора на выход, при этом обратилась к Анатолию, что та ещё не сняла ванную комнату и туалет, на её запрет не снимать, Марина не реагировала. Далее она прошла вперед Марины, встав у двери, чтобы та не могла пройти в туалет и ванную, на что Марина толкнула её двумя руками внутрь ванной комнаты и, взяв её за волосы, начала толкать её из стороны в сторону. Она стонала, плакала, тут вмешалась её сестра ФИО5 пыталась оторвать от неё Марину. Марина вышла из туалета и покинула квартиру, вместе с той ушел и Анатолий. Допрошенная в ходе рассмотрения дела потерпевшая <ФИО2> пояснила в суде, что в начале июля 2023 года, к ней обратился совладелец квартиры Анатолий, у которого имелась генеральная доверенность от брата Виталия, который является большей доли владельцем квартиры, с вопросом помощи в продаже доли в квартире. После этого она с Анатолием пришла по адресу ул. <АДРЕС> 1 «б» кв. 8 г. <АДРЕС>, где их встретила <ФИО1> Ирина, с сестрой Светланой. Они зашли с Анатолием в квартиру, где у них состоялся разговор об условиях продажи квартиры доли <ФИО1> Ирины, которая озвучила им стоимость своей доли, состоявшей из 400 000 рублей. При этом она хочет уточнить, что сначала Анатолий предложил <ФИО1> Ирине выкупить долю квартиры, <ФИО1> Ирина, которую тот оценил в 1 мл. 100 тыс. рублей. <ФИО1> Ирина отказалась от покупки доли, при этом дала добро на продажу своей доли в квартире, после чего, они договорившись <ФИО1> Ириной, что еще придут для съемки квартиры для выставления в объявлении. Какого-либо недопонимания, между ними не было. После этого через несколько дней <ФИО1> Ирина позвонила Анатолию и сообщила, что та отказывается от продажи своей доли, при этом выставляя свои более невыгодные; для него условия продажи тому того доли, на что Анатолий, конечно, не согласился и сообщил, что намерен сделать в таком случае оценку квартиры для подачи в суд, на что <ФИО1> Ирина согласилась, чтобы они пришли снять фото квартиры. Согласно достигнутой договоренности <ДАТА5> она с Анатолием пришли в квартиру ул. <АДРЕС>, при этом она еще раз даже для себя спросила у Анатолия, предупредил ли тот Ирину о их приходе, на что Анатолий уверил её в этом и показал ей, исходящий звонок к Ирине. Они пришли в послеобеденное время, позвонили в дверь, дверь через некоторое время, им открыла Ирина, которая сразу стала проявлять свою агрессию в отношении их. Далее Анатолий тут же предупредил Ирину, что тот имеет право входить в указанную квартиру, так как тот является таким же владельцем, но Ирина и так им не препятствовала и сама разрешила им войти в квартиру, при этом сестра Ирины - Светлана также указала Ирине не препятствовать им. Как только они вошли в квартиру, она стала фотографировать обстановку в квартире, а Ирина в это время учинила скандал с Анатолием, по поводу, доли в квартире. Анатолий не подавался на провокации, после чего Ирина переключилась на неё, оскорблял её и распуская в отношении неё свои руки. Тут же Светлана попыталась Ирину успокоить, но Ирина стала симулировать потерю сознания, но при этом выкрикивая в ее адрес всякую чушь. Затем видя неадекватно поведение Ирины, она стала выходить из квартиры, но Ирина напала на неё руками, схватив её кофту и вырывая из её рук её телефон, но так как не смогла этого сделать, Ирина схватила рукой её палец и стала его выкручивать, нанеся её сильную физическую боль, и также укусила её за указательный палец правой руки. Затем между ними встал Анатолий, который разнял их, после чего они ушли. Допрошенный в ходе судебного рассмотрения по ходатайству сторон в качестве свидетеля <ФИО4> Анатолий Юрьевич пояснил, что примерно в начале июля 2023 года, он по генеральной доверенности от своего брата Виталия совладельца квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «б» по ул. С. Стальского г. <АДРЕС> Анатолий, у которого имелась генеральная доверенность от своего брата Виталия, обратился к риэлтору по имени Марина с вопросом помощи в продаже доли Виталия полученной по наследству в указанной квартире. Так вот предварительно созвонившись с <ФИО1> Ириной, они с Мариной пришли по указанному адресу. Дверь им открыла сама <ФИО1> Ирина, при этом он сразу предупредил Марину, что имеет право входить в указанную квартиру по генеральной доверенности от своего брата Виталия и также разрешил той входить данную квартиру. Они пришли к Ирине обсудить условия продажи её доли в квартире. Ирина открыла им двери, они прошли в квартиру вместе с Мариной, где Ирина озвучила им стоимость своей доли, состоявшей из 400 000 рублей. Тут же хочет уточнить, что сначала он предложил <ФИО1> Ирине выкупить долю брата Виталия в квартире, которую они оценили в 1 мл. 100 тыс. рублей. <ФИО1> Ирина отказалась от покупки доли его брата, при этом дала добро на продажу её доли в квартире, после чего, они договорившись <ФИО1> Ириной, что еще придут для съемки квартиры для выставления в объявлении продажи жилья. Через несколько дней <ФИО1> Ирина позвонила ему и сообщила, что она отказывается от продажи своей доли, при этом выставляя ему свои невыгодные для него условия продажи её доли, на что он, отказался и сообщил, что намерен сделать в таком случае оценку квартиры для подачи в суд, на что <ФИО1> Ирина немного подумав, согласилась, и сказала, чтобы они пришли снять фото квартиры. Так вот договорившись встретиться <ДАТА5> он вместе с Мариной поехал в квартиру ул. <АДРЕС>, тут же Марина спросила у него, предупредил ли он Ирину о их визите, на что он сообщил, что созвонился с Ириной и показал ей на своем телефоне, исходящий звонок к Ирине. Они пришли примерно в послеобеденное время, позвонили в дверь. Ирина не сразу им открыла дверь, а как только открыла, сразу стала проявлять свою агрессию в отношении них. Затем он предупредил Ирину, что имеет полное право входить в указанную квартиру, так как он действует от имени своего брата по генеральной доверенности и является таким же владельцем, но Ирина и так им не препятствовала и сама разрешила им войти в квартиру, при этом её сестра Светлана также указала Ирине не препятствовать им. После того как он и Марина вошли в квартиру, Марина приступила к фотографированию обстановки в квартире, а Ирина в это время учинила с ним скандал по поводу, доли в квартире, он конечно не подавался на её провокации, и Ирина переключилась на Марину, оскорблял её и распуская в отношении той свои руки. Сестра Ирины, Светлана пыталась успокоить Ирину, но она стала симулировать потерей сознания, при этом выкрикивая в адрес Марины неприличные слова. После этого Марина, видя неадекватно поведение Ирины, она стала выходить из квартиры, на что Ирина беспричинно напала на Марину руками, схватив её кофту и вырывая из её рук телефон, также схватила рукой её палец и стала его выкручивать, Марина стала кричать от боли, но Ирина в неадекватном поведении укусила Марине указательный палец правой руки. Далее он вмешавшись встав между ними разнял их, после чего они ушли. Допрошенная в ходе судебного рассмотрения по ходатайству сторон в качестве свидетеля <ФИО7> показала суду, что является сестрой <ФИО1> Весь инцидент записан был ею на диктофон мобильного телефона, который она положила в карман, когда шла к сестре. Просила суд, приобщить к материалам дела аудиозапись на СД диске, переписанную с телефона, которая подтверждает обстоятельства, совершения административного правонарушения <ФИО2> Дала в суде показания аналогичные <ФИО1> Суд, выслушав потерпевшую <ФИО2>, допросив <ФИО1>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО7>, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Как установлено судом, <ДАТА4> в 16 час. 05 минут, <ФИО1>, находясь в <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры причинила физическую боль (побои) гражданке <ФИО2>
Указанные обстоятельства, кроме показаний свидетелей, непосредственно допрошенных в ходе рассмотрения дела, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением <ФИО2> в ОМВД России по <АДРЕС>, РД от <ДАТА4>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>; объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>; объяснением <ФИО7> от <ДАТА4>; объяснением <ФИО8> от <ДАТА4>; заключением эксперта <НОМЕР> от 10.072023 года. Статья ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние.
Таким образом, судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, её действия следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное <ФИО1> деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб потерпевшей не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, а также с учетом мнения потерпевшей <ФИО2>, которая просила освободить <ФИО1> от наказания, имеются основания для признания вышеуказанного административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах мировой судья с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и на основании статьи 2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью, объявить <ФИО2> устное замечание. дело производством прекратить.Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.М.Васильева