Решение по административному делу

№ 5-53/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года г.Бийск, Алтайский край

Мировой судья судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края Вилюнова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2024 около 16 часов 30 мину на лестничной площадке 4-го этажа 9 подъезда, дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ФИО2, <ДАТА2> рождения, осознавая противоправность применения физического насилия, умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений, схватился кистью правой руки за левое плечо о. <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, и стал тянуть и дергать в разные стороны, затем нанес последнему один удар правой ногой обутой в ботинок в область левой голени, после чего гр. ФИО2 нанес <ФИО1> несколько уларов кулаками обеих рук в область головы, точное количество ударов гр. <ФИО1> не помнит но не менее трех, тем самым причинив телесные повреждения и физическую боль. гр. <ФИО1>. Таким образом, гр. ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в причинении телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской федерации, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта № 2367 от 19.12.2024 у гр. <ФИО1> обнаружены повреждения 1.1. Поверхностная ушибленная рана и кровоподтек в лобной области слева (по 1). кровоподтеки в левой параорбитальной области с ушибом мягких тканей (1). на спинке носа (1), с ссадиной на его фоне (1), ссадины левого коленного сустава (1), правой ушной раковины (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 5) воздействиями тупых твердых объектов (объекта), вероятнее всего при ударах таковыми, но учитывая их множественность и различную локализацию, возможно часть из них могли быть причинены при падениях (падении), возможно, с высоты собственного роста, и ударах о таковые (таковой). Кровоподтеки левого плеча (3) которые могли быть причинены многократными (не менее 3) воздействиями тупых твердых объектов (объекта), возможно кистью руки, как при ударах таковыми (таковым), так и при сдавлении таковыми (таковым). Причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая локализацию и морфологию, маловероятно. Данные повреждения, относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям. Данные повреждения могли быть причинены за 1-3 суток до осмотра свидетельствуемого экспертом. Таким образом, гр. ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ - «Побои» (введена Федеральным законом от 03.07.2016 №326-Ф3) - «Нанесение побоев причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния». ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме.

Потерпевший <ФИО1>, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что просит привлечь ФИО2 к административной ответственности, в ходе конфликта причинил физическую боль.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении, поскольку вина последнего подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.01.2025, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; -рапортами сотрудников полиции о происшествии; -определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 18.12.2024;

- заключением эксперта <НОМЕР> от 19.12.2024; -объяснениями потерпевшего; -объяснением ФИО2; Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений потерпевшего, поскольку последняя дает последовательные показания, не противоречащие материалам дела. Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судом положений ст.1.5 КоАП РФ не имелось. Нарушений требований административного законодательства при оставлении протоколов в отношении ФИО2 не допущено, последней разъяснены требования ст.25.1 КоАП РФ С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличиях в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия - Нанесение побоев причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, имущественное положение, состояние здоровья, возраст, данные о том, что ранее последний к административной ответственности не привлекался и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 222301001,

Казначейский счет 03100643000000011700,

Банковский счет 40102810045370000009,

ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул

БИК 010173001, ОКТМО 01705000 КБК 83811601053010010140, ОКТМО 01705000 УИН 0412442924053000050002798.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении Сбербанка, и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края. При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Вилюнова