ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> УИД 75MS0068-01-2023-003710-69
с. <АДРЕС> ул. 50 лет Октября, 68 «а» <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в ООО «Тепловодоканал» плотником, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, <АДРЕС> района <АДРЕС> края,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 20 часов 05 минут на ул. 50 лет Октября, 4, с. <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ-2106, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся и суду показал, что управлял автомобилем, выпив около 500 граммов водки, водительских прав и удостоверение тракториста-машиниста не имеет.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд считает его вину в совершении данного правонарушения доказанной. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 20 часов 05 минут на ул. 50 лет Октября, 4, с. <АДРЕС> района управлял автомобилем ВАЗ-2106, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Из протокола об отстранении от управления ТС от <ДАТА5>, составленного с применением видеозаписи, следует, что достаточными основаниями полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что заключение о нахождении <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения было вынесено при положительном результате 1,092 мг/л, с применением видеозаписи, что подтверждается бумажным носителем (чеком) с результатом 1,092 мг/л, с данным результатом <ФИО1> согласился.
Приобщенная к материалам дела видеозапись фактически отражает информацию об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, о требовании и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором <ФИО3>, о согласии <ФИО2> с результатом освидетельствования. Кроме этого, вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается признательными показаниями <ФИО2> и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; объяснением <ФИО2> в протоколе «выпил 0,5 водки, ехал к знакомым»; справкой с ОГИБДД о том, что <ФИО1> водительского удостоверения не имеет; справкой с Госинспекции, из которого следует, что на имя <ФИО2> удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Все представленные доказательства, судья считает допустимыми, достаточными и относящимися к рассматриваемому делу.
Судом установлено, что <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние <ФИО2>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая смягчающее обстоятельство, суд считает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции, предусмотренной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами внутренних дел. Постановление подлежит немедленному исполнению, срок наказания исчислять с 09 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>
Постановление не вступило в законную силу «_<ДАТА>
Подлинный документ хранится в деле
<НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края «_<ДАТА> Подпись ______________Цыбенова С.Д