п»ї Решение по административному делу

№ 5-962/34-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года город Покровск

Мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., рассмотрев с участием ФИО1 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.24 КоАП РФ, производство по которому ведётся отношении гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> городе Якутске Якутской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, без определенного места работы, паспорт <...> выдан 19.11.2010 г. МВД по РС (Я) 140-006,

установил:

17 июля 2025 года инспектором НОАН ОУУПиПДН отдела МВД России по <АДРЕС> в соответствии со ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с тем, что выявлен факт нарушения 17 июля 2025 года поднадзорным лицом ФИО1 ограничения, установленного решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23.09.2020 года в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц: ФИО1 в 18 час. 00 мин. 17 июля 2025 года не прибыл на обязательную регистрацию в орган внутренних дел согласно графику прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию от 23.09.2020 г.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал. Мировой судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выражается в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании и как видно из представленных в суде материалов дела, совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными материалами дела: - решением Хангаласского районного суда РС (Я) <НОМЕР> от 23 сентября 2020 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и согласно которому в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательной явки 3 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, городского округа), избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения;

- рапортом инспектора НОАН ОУУПиПДН отдела МВД России по <АДРЕС> о том, что ФИО1 в день отметки 17.07.2025 года не прибыл на обязательную регистрацию в орган внутренних дел согласно графику прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию от 23.09.2020 г.

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.11.2020 г., согласно которому для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 1, 2 и 3 четверг ежемесячно с 09 часов до 18 часов по адресу: г. Покровск, ул. <АДРЕС> - регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1, согласно которому ФИО1 17.07.2025 г., не прибыл на регистрацию.

Все исследованные в суде доказательства допустимы, относимы, их достаточно для принятия решения судом, в их достоверности сомнений нет. Вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашел свое подтверждение совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, нет, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного правонарушения за короткий промежуток времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток начиная с 15 часов 00 минут 30 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Калачёв Е.А.