Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 33MS0008-01-2025-001063-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, являющейся генеральным директором ООО «Город Детства», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> должностным лицом УФНС России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «Город Детства», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не приняла по представлению органа (должностного лица) меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, при следующих обстоятельствах. Согласно сведениям ЕГРН, а также в ходе контрольных мероприятий установлено, что при создании ООО «Город Детства» адресом (местом нахождения) являлся адрес регистрации по месту жительства предыдущим участником общества - <ФИО3> Собственниками жилого помещения являются <ФИО4>, <ФИО5>, которые не являются руководителями (участниками) ООО «Город Детства». Руководитель (участник) ООО «Город Детства» - <ФИО2> и участник - <ФИО6> не являются собственниками данного жилого помещения и не имеют регистрации по адресу места жительства в нем. По адресу места жительства участников и генерального директора, а также по адресу места нахождения ООО «Город Детства» направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений (<ДАТА4> <НОМЕР>). Однако достоверные сведения об адресе места нахождения ООО «Город Детства» юридическим лицом не представлены, в результате чего в ЕГРЮЛ содержатся неактуальные и недостоверные сведения. По итогам проведения контрольных мероприятий в отношении ООО «Город Детства» <ДАТА5> в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения указанного юридического лица. В результате выявленного нарушения руководителем УФНС России по <АДРЕС> области в отношении генерального директора ООО «Город Детства» <ФИО2> вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА7> В соответствии с п.1 ст.29.13 КоАП РФ <ДАТА8> руководителем УФНС России по <АДРЕС> области вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, обязывающее должностное лицо ООО «Город Детства» генерального директора <ФИО2> принять меры по устранению и недопущению в дальнейшем причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, а именно представить сведения в регистрирующий (налоговый) орган о достоверном адресе места нахождения ООО «Город Детства». В соответствии с ч.2 ст.29.13 КоАП РФ <ФИО2> обязана рассмотреть представление и в течении месяца со дня его получения сообщить о принятых мерах, то есть в срок до <ДАТА9> Однако указанные сведения представлены не были. <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила пояснения, где указывает, что осенью 2024 года было получено уведомление от УФНС о необходимости семенить юридический адрес ООО «Город Детства». Организация не осуществляет свою деятельность более 5 лет и не имеет банковского счета. Ожидалось ее исключение из реестра юридических лиц. Во время консультации в районной инспекции ей пояснили, что перед исключением обязательно необходимо пройти процедуру выявления заинтересованных лиц и если рассчитывать на исключение, то необходимо оплатить штраф. При этом не рекомендовали менять юридический адрес, т.к. это сильно сдвинуло бы сроки исключения. В 2025 году ситуация повторилась и снова выписали штраф за не нахождение юридического лица по юридическому адресу. Выяснилось, что существует долг 176 руб., из-за которого не произошло исключение в 2024 году. В настоящее время долг погашен и рассчитывает на исключение из реестра юридических лиц данной организации в 2025 году.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Статьей 19.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в игнорировании соответствующей организацией или должностным лицом постановления или представления органа, должностного лица, рассматривавших дело об административном правонарушении и установивших причины и условия, способствовавшие его совершению, а именно: не рассмотрено в течение месяца со дня получения поступившее представление, хотя имелась обязанность его рассмотреть; непринятие мер, необходимых для устранения выявленных причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; несообщение о принятых мерах судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление (представление). Судом установлено, что постановлением руководителя УФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> генеральный директор ООО «Город Детства» <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. <ДАТА8> руководителем УФНС России по <АДРЕС> области в отношении генерального директора ООО «Город Детства» <ФИО2> вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушении, согласно которого предложено в течение месяца со дня его получения представить в регистрирующий (налоговый) орган сведения о достоверном адресе (месте нахождения) ООО «Город Детства».

Указанное представление направлено по адресу места жительства <ФИО2>, которое получено, согласно отчету об отслеживании с официального сайта Почты России, <ДАТА10> Таким образом, предоставить сведения о результатах рассмотрения представления необходимо было до <ДАТА11> включительно. Исходя из материалов дела ответ на представление от <ФИО2> в УФНС России по <АДРЕС> области не поступал. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Таким должностным лицом является генеральный директор ООО «Город Детства» <ФИО2> Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12> <НОМЕР>, постановлением руководителя УФНС России по <АДРЕС> области от <НОМЕР> от <ДАТА6> о признании генерального директора ООО «Город Детства» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, копией представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, на основе представленных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о совершении генеральным директором ООО «Город Детства» <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, как непринятие по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу административного закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотносится с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

При выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. При рассмотрении дела необходимо не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Принимая во внимание пояснения <ФИО2>, учитывая, что данное правонарушение совершено ею впервые, последствия административного деяния не привели к существенному вреду охраняемым законом отношениям, не содержат угрозу для личности, общества и государства, доказательств обратного не представлено, мировой судья находит, что <ФИО2> может быть освобождена от административной ответственности с объявлением устного замечания.

На основании ст. 2.9, 29.7. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

объявить генеральному директору ООО «Город Детства» <ФИО2> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Город Детства» <ФИО2> прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>