Решение по административному делу
Дело № 5.1-820/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
гор. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося директором ООО «ЯРПЭМ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2>, являющийся директором ООО «ЯРПЭМ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не исполнил обязанность, предусмотренную п. 5 ст. 93.1 НК РФ, по предоставлению налоговому органу документов (информации) в установленный срок, запрашиваемых в требовании о предоставлении документов (информации) относительно сделки между ООО «ЯРМЭМ» и ООО «А-К-С» от <ДАТА3> <НОМЕР> в связи с мероприятиями, проводимыми вне рамок налоговых проверок. Требование направлено <ДАТА3> в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи и получено <ФИО2> <ДАТА4>, срок представления документов <ДАТА5> Истребуемые документы представлены в налоговый орган <ДАТА6>
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, реестром отслеживания почтовых отправлений, подтверждением даты отправки информации. Действия (бездействие) <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, факт направления сведений <ДАТА9> по сроку представления которые <ДАТА10>, то есть в кратчайшие сроки, предприняв все возможные действия к недопущению нарушения сроков, что не привело к значительным последствиям и нарушению охраняемых законом прав граждан, суд признает в действиях <ФИО2> малозначительность совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и считает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при объявлении устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Освободить <ФИО2> от административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>