ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года с.Красный Яр Астраханская область

Мировой судья судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области ЕкшембееваЭ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - главы администрации МО «Сельское поселение Байбекский сельсовет Красноярский муниципальный район Астраханской области» ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

При осуществлении мероприятий налогового контроля обнаружено, что <ДАТА4> ФИО1 не представлено ответа на требование <НОМЕР> от <ДАТА5> по ТКС. Требование получено <ДАТА6> срок предоставления истек <ДАТА7>

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела судом был извещен надлежащим образом, извещение вручено лично. В связи с чем, его не явка расценивается судом как форма реализации лицом своего права на личное участие в деле, а именно, его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются сведения о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом от <ДАТА4> года, уведомлением , выпиской из ЕГРЮЛ, отчетом об отслеживании отправления. Доказательств своей невиновности ФИО1 не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях как «Неповиновение требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль». Санкция ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции указанной статьи закона. На основании ст.ст. 19.4 ч.1, 29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - главу администрации МО «Сельское поселение Байбекский сельсовет Красноярский муниципальный район Астраханской области» ФИО1 2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области) ИНН <***> КПП 301501001, Счет получателя 03100643000000012500, БИК 011203901, ОКТМО 12630000, КБК 01211601193010000140, УИН 0348925000003300164949867. Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложения наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Астраханской области в течение 10 дней.

Мировой судья Э.А. Екшембеева