Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> <АДРЕС>

Мировой судья третьего судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области ФИО1, (адрес суда: <АДРЕС> область <АДРЕС>, 101/1),

с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Петропавловка, улица <АДРЕС>, работающего ООО «Сибирская Нива», несовершеннолетних детей и инвалидности неимеющего, паспорт: <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Маслянинском районе <ДАТА4>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 12:00 часов ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Петропавловка, улица <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений толкнул ногой в левую ногу ФИО3 и нанес не менее 4-х ударов по голове кулаком, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло вреда здоровью ФИО3

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> употреблял спиртное, на этой почве между ним и ФИО3 произошла ссора. В ходе, которой он нанес ФИО3 телесные повреждения, а именно толкнул ногой в её левую ногу от чего она ударилась об косяк двери. Затем нанес ей несколько ударов кулаком в затылочную часть головы.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 длительное время употребляет спиртное. <ДАТА6> года между ней и ФИО2 произошла словесная ссора. В ходе которой, ФИО2 толкнул её в левое бедро от чего она упала и ударилась об косяк двери. В это время ФИО2 подошел к ней и нанес ей не менее 4 ударов кулаком в затылочную часть головы, от чего она испытывала острую физическую боль.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.

Судья, выслушав участников производства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, установленный следующими доказательствами.

Так согласно протокола об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ДАТА5> в 12:00 часов ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Петропавловка, улица <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений толкнул ногой в левую ногу ФИО3 и нанес не менее 4-х ударов по голове кулаком, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло вреда здоровью ФИО3

С данным протоколом ФИО2 был ознакомлен, замечаний не имел, собственноручно указал « с протоколом согласен», копию протокола получил лично <ДАТА9>

Доказательства, опровергающие изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, суду представлены не были.

Согласно заключения эксперта от <ДАТА10> <НОМЕР> у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения: подкожная гематома на волосистой части головы в затылочной области слева, два кровоподтека на левом предплечье. телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в том, числе, при обстоятельствах, указанных в определении, то есть от удара кулаком по голове. Срок давности образования подкожной гематомы определить не представляется возможным, так как она не имеет кожных проявлений и в динамике проходит бесследно; срок давности образования кровоподтеков 1-2 суток до момента осмотра, учитывая окраску кровоподтеков. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>). Анатомическая локализация и характер телесных повреждений исключают возможность их образования при падении с высоты собственного роста (л.д.12-13).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участниками производства конфликт произошел между супругами.

Предъявленное обвинение также подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом принятия заявления от ФИО3, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, ФИО2, медицинской справкой, иными материалами дела.

При этом, экспертное заключение, полученное в рамках проверки сообщения о нанесении побоев, соответствует требованиям действующего законодательства. Экспертиза проведена лицом, имеющим необходимое образование и стаж работы. В заключении содержатся мотивированные выводы по вопросам, поставленным перед экспертом.

Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался ФИО2

При этом фактов, свидетельствующих о личной либо иной заинтересованности УУП ОУУП и ДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району ФИО4 в составлении незаконного материала по ст. 6.11 КоАП РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Каких-либо данных объективного характера, подтверждающих не виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, суду не представлено.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что <ДАТА5> в 12:00 часов ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Петропавловка, улица <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений толкнул ногой в левую ногу ФИО3 и нанес не менее 4-х ударов по голове кулаком, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло вреда здоровью ФИО3

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. Материалы дела не содержат сведений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В ходе судебного разбирательства не было установлено, суду не были представлены доказательства того, что ФИО2 были обжалованы действия сотрудников полиции Отделения МВД России по <АДРЕС> району в рамках настоящего административного материала, и их действия были признаны незаконными в установленном порядке.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по данному делу, зафиксированы и установлены, подтверждены показаниями потерпевшей, в том числе разъяснение ФИО2 его процессуальных прав, подписания процессуальных документов и вручения копий документов, что не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений, влекущих недопустимость и не влияют на полноту и правильность установления события вмененного ФИО2 правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, представленные административным органом, в совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, а его вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной и приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.11 КоАП РФ, в деянии ФИО2

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.11 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение нельзя признать малозначительным в связи со следующим.

В соответствии разъяснениями в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА11> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО2 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшему, не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, тот факт, что тяжких последствий от его действий не наступило, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает, что наказание ФИО2 в целях исключения избыточного ограничения прав указанного физического лица, возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в минимальных пределах санкции статьи 6.11 КоАП РФ.

В порядке ст. 27.3 КоАП РФ ФИО2 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа:

(УИН - 0316942254013250037320232, Получатель - Сибирское ГУ Банка России // Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области <АДРЕС> (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>, <АДРЕС>, 66); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50657000, КБК 16211601063010000140, р/с <***>, БИК <НОМЕР>).

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить Отделение МВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: (подпись) ФИО1