Судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области,

140104, <...>,

тел. <***>, доб. 1217, 2217, Е-mail: 217.mo@msudrf.ru

УИД 50МS0217-01-2023-003941-58 Дело № 5-593/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Раменское М.О. 20 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Зайцева О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан 18.02.2016 ТП РФМС России по республике Калмыкия в Лаганском районе, ИНН <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 25 ноября 2023 года в 21 час 15 минут, у д. 99А с.Заворово Раменский городской округ Московской области водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем ВАЗ 21043 государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, в настоящее судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1, оснований для отложения рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Письменными материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения, последний имеет водительское удостоверение <НОМЕР> Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 25.11.2023 г., составленного в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции Российской Федерации последнему разъяснены, заявлений и ходатайств от ФИО1 не поступило (л.д.3).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 25.11.2023 <НОМЕР>, ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21043 гос. номер <НОМЕР>, поскольку имелось достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, имелся запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, его поведение не соответствует обстановке, действие произведено под видеозапись. Копию ФИО1 получил (л.д.4).

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2023 г. <НОМЕР> следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку при проведении освидетельствования, прибор Алкотектор PRO-100 показал 1,047 м/г. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, копию акта получил (л.д.5-6) . В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судом принимается во внимание, что в силу ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов административного дела в отношении ФИО1 при совершении процессуальных действий, производилась видеозапись, просмотренная в судебном заседании, из которой следует, что ФИО1 выразил согласие на прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Все исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку собраны в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела. Требования п.2.7 Правил дорожного движения запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в нарушение Правил дорожного движения, управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, мировой судья принимает во внимание данные о его личности, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающих его ответственность обстоятельств, как повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВЛИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское») ИНН <***>, КПП 504001001 Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, расчетный счет <***>, БИК 004525987, ОКТМО 46768000, ОКАТО 46768000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233110008597. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области. Разъяснить, что, согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Зайцева