Дело <НОМЕР> УИД 37MS0014-01-2023-004728-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 10 проезд, <АДРЕС>, рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца селения <АДРЕС> район Гарм Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ,
установил :
<ФИО2> совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. у дома <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством Опель Астра, на котором были размещены подложные регистрационные знаки <НОМЕР>, зарегистрированными за транспортным средством ВАЗ 21074, принадлежащим <ФИО3>, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что поскольку на транспортным средством, которым он управлял отсутствовали государственные регистрационные знаки, то он взял у знакомого регистрационные знаки и разместил их на своем автомобиле, где знакомый приобрел регистрационные знаки ему не известно. Также пояснил, что не знал, что за размещение чужих регистрационных знаком на своем автомобиле предусмотрена административная ответственность.
Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Судом установлено, что государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит транспортному средству ВАЗ 21074, зарегистрированным на имя <ФИО3>, за транспортным средством Опель Астра, которым управлял <ФИО2> зарегистрирован государственный регистрационный знак <***>.
Таким образом, <ФИО2> управлял транспортным средством Опель Астра с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и его вина подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, фотофиксацией транспортного средства с подложными номерами, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, видеозаписью проверки и изъятия подложных номеров, показаниями <ФИО2>, данными в суде. Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с подложным государственным регистрационным знаком. При назначении наказания суд учитывает опасность содеянного, данные о личности <ФИО2>, обстоятельства дела. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит. Поскольку с субъективной стороны предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ административное правонарушение может характеризоваться, как неосторожной, так и умышленной формами вины, то доводы <ФИО2> об отсутствии умысла не влекут за собой прекращение производства по делу. В силу положений части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Пунктом 2.3.1. ПДД РФ предусмотрено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Учитывая в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятые на основании протокола об изъятии вещей и документов 37 АА 006266 от <ДАТА4> государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 штук подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.13 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (месяцев) месяцев.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права, должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД по <АДРЕС> области, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 штук, изъятые у <ФИО2> на основании протокола 37 АА <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА4>, находящиеся на хранении в подразделении ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области по вступлении постановления в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: