Постановление по делу № 3-839/2023 от 16.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 74MS0108-01-2023-003062-15 Дело № 3 - 839/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 ноября 2023 года г. Кыштым Челябинской области

Резолютивная часть постановления провозглашена 16 ноября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Елисеева Т.В. (<...>), при секретаре Соловьевой И.В., с участием привлекаемого лица ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА4>, ранее подвергавшегося административным наказаниям, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

установил :

ФИО3, являясь водителем, управляя транспортным средством ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 05 ноября 2023 г. в 19 час. 33 мин., находясь по адресу: <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину во вменяемом правонарушению признал. Суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем ЛАДА ЛАРГУС, который ему не принадлежал, заехал на заправку. Спиртные напитки либо наркотические вещества не употреблял. Сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, по результатам состояние алкогольного опьянения у него не было установлено. Далее сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, поскольку торопился и мог не успеть в общежитие по месту учебы в г. Челябинске.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 210858 от 05 ноября 2023 г., составленным ИДПС МО МВД России «Кыштымский» по Челябинской области <ФИО1>, содержащим описание события правонарушения; - протоколом 74 ВС 691817 от 05 ноября 2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано с применением видеозаписи отстранение ФИО3 от управления транспортным средством ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать о его нахождении в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке); - актом 74 АО 487865 от 05 ноября 2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении ФИО3 уполномоченным должностным лицом - ИДПС <ФИО1>, прибором «Lion Alcolmetr SD-400» заводской номер № 006274, при фиксации данного процессуального действия с применением видеозаписи, в ходе которого у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях прибора 0,0 мг/л. выдыхаемого воздуха; с результатом освидетельствования ФИО3 согласился, о чем им собственноручно сделана отметка в соответствующей строке акта;

- распечаткой памяти теста анализатора паров с показаниями прибора на бумажном носителе, отражающей сведения о результате освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,0 мг/л., который также отражен и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3, проведенного ему сотрудником ДПС, а также с указанием времени и даты его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - распечаткой программы «Статистика» с результатом теста анализатора паров с показаниями прибора на бумажном носителе, отражающей сведения о результате освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,0 мг/л., который также отражен и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3, проведенного ему сотрудником ДПС, а также с указанием времени и даты его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - свидетельством о поверке средства измерения - Анализатор паров этанола Lion Alcometer модель SD-400, заводской номер 006274, поверка проведена 17 июля 2023 г., действительна до 16 июля 2024 г.; - протоколом 74 ВО 467186 от 05 ноября 2023 г. о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с собственноручной отметкой ФИО3 об отказе пройти медицинское освидетельствование; - объяснением ИДПС <ФИО2> от 05 ноября 2023 г. об управлении ФИО3 транспортным средством и выявлении признаков опьянения; - карточкой операций с ВУ о выданных на имя ФИО3 водительских документах; - карточкой учета транспортного средства ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владелец ФИО4; - диском с видеозаписью процедуры отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, процедур проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для принятия решения по делу. Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судьей не установлено.

Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».

Факт управления ФИО3 транспортным средством, подтверждается письменным объяснением свидетеля - ИДПС <ФИО2> от 05 ноября 2023 г., которому были разъяснены права по ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также пояснениями, данными ФИО3 в судебном заседании. Факт управления транспортным средством последний не употреблял.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (в данном случае - это поведение, не соответствующее обстановке), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ).

Из письменного объяснения ИДПС <ФИО2> от 05 ноября 2023 г., следует, что в составе наряда с ИДПС <ФИО1> был остановлен автомобиль ЛАДА ЛАРГУС, гос. рег. знак <НОМЕР>, <ФИО2> видел, как из-за руля данного автомобиля, находясь в машине, мужчина пересел на заднее правое пассажирское место, как позже выяснилось, им оказался ФИО3

В судебном заседании ФИО3 данные обстоятельства подтвердил, суду пояснил, что увидел сотрудников ГИБДД, пересел на пассажирское место, так как не был включен в страховой полис.

При оформлении процессуальных действий ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно представленным в материалы дела акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него состояние алкогольного опьянения не было установлено.

Поскольку у ФИО3 имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. «в» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 также отказался, что подтверждается протоколом 74 ВО 467186 от 05 ноября 2023 г., в котором ФИО3 собственноручно указал в соответствующей строке протокола «отказываюсь», а также исследованными в судебном заседании видеозаписью процессуальных действий, проведенных сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО3

Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом проверена и сомнений не вызывает. Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был.

На исследованной в судебном заседании видеозаписи также зафиксировано, что ФИО3 отказался от прохождения предложенного ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы, приведенные привлекаемым лицом, не освобождают его от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом интересы общества в области безопасности дорожного движения и представляющего повышенную опасность, личность виновного и его имущественное положение, ранее подвергавшегося административным наказаниям, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, отягчающее наказание обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); <НОМЕР>.

Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области.

Мировой судья /подпись/

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Т.В. Елисеева