Постановление по делу № 05-0417/326/2025 от 30.05.2025 - По статье 12.2 КоАП РФ.

Дело № 05-0417/326/2025

УИД:77MS0326-01-2025-000912-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года

адрес

Мировой судья судебного участка № 326 адрес ФИО1 (адрес суда: адрес, mirsud326@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес ул., ... г., ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения (сведения об оплате штрафов представлены);

разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,

с участием защитника Кащеевой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 08.05.2025 года в 09 часов 00 минут управляла транспортным средством марки «..., следовала в районе 90 км МКАД, влд. 6 в адрес, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (передний г.р.з. находится под лобовым стеклом), таким образом, нарушив п. 2.3.1 ПДД адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явилась, с правонарушением согласилась, подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе и иных материалах дела. Пояснила, что 02.05.2025 года попала в ДТП, в результате которого была повреждена передняя часть автомобиля, прикрепить номерной знак на предусмотренном месте не было возможности, в связи с чем, 08.05.2025 года, направляясь на СТО, установила номерной знак под лобовое стекло.

Защитника Кащеева А.А. в судебном заседании представила пояснения по делу, просила признать правонарушение, совершенное ФИО2 малозначительным, либо назначить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с доп. и изм.) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Управление транспортным средством без государственного регистрационного знака, а равно управление транспортным средством без государственного регистрационного знака либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);- с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1798172 от 08.05.2025 года, согласно которому ФИО2, 08.05.2025 года в 09 часов 00 минут управляла транспортным средством марки «..., следовала в районе 90 км МКАД, влд. 6 в адрес, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (передний г.р.з. находится под лобовым стеклом), таким образом, нарушив п. 2.3.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 08.05.2025 года, согласно которому 08.05.2025 года был остановлен автомобиль марки «..., под управлением водителя ФИО2, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (передний г.р.з. находится под лобовым стеклом), в нарушение п. 2.3.1 ПДД адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

- фотоматериалами.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно фиксируют фактические данные и получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Все меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО2 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний и возражений относительно данного обстоятельства ФИО2 в соответствующих процессуальных документах не сделала.

Составленный протокол не содержит каких-либо замечаний ФИО2 относительно производимых в отношении ФИО2 действий. Напротив, ФИО2 лично подписала протокол. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с последующим подписанием протокола и вручением ей копии протокола.

Таким образом, ФИО2, управляла транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

К позиции и доводам ФИО2 и ее защитника, суд относится критически, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а напротив опровергаются, исследованными судом доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Позиция основана на неверном толковании норм права.

Каких-либо существенных, влияющих на правильное разрешение дела судьей, нарушений при составлении протокола и иных материалов не усматривается.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи, с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния, полагаю, что в данном случае не имеется оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ судом учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, сведения о личности лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес); лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 771601001; расчетный счет: <***> ГУ Банка России по ЦФО//УФК; кор. сч. 40102810545370000003; БИК: 004525988; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 45365000; УИН: 18810477256200027161.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 326 адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% (3750 р.) от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 326 адрес.

Мировой судья

ФИО1