Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0122-01-2025-003803-57 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> ул. <АДРЕС>, д. 80, р.п. Дальнее Константиново

Мировой судья судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3> Е.И, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА4> в 11 часов 53 минут у дома 2 по улице Совхозной р.п. Дальнее Константиново Дальнеконстантиновского муниципального округа водитель <ФИО4> управляя мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащее <ФИО3> Е.И, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее ПДД РФ). Действия <ФИО2> сотрудниками органов внутренних дел квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что не заметил автомобиль, врезался в него, испугался и уехал, пояснил, что в июне была операция в виде трепанации черепа, в связи с травмой головы фрагмент кости был удалён, в настоящее время собирает документы для установки на место отсутствующей костной ткани пластины. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании показала, что на автомобиле поврежден бампер, ущерб не возмещен, просит наказание <ФИО2> назначить в минимальном размере, учитывая перенесенную им сложную операцию. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 11 часов 53 минут у дома 2 по улице Совхозной р.п. Дальнее Константиново Дальнеконстантиновского муниципального округа водитель <ФИО4> управляя мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащее <ФИО3> Е.И, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее ПДД РФ). Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом 52 мб 24 032291 об административном правонарушении от <ДАТА6> года; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> -определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>г, -копией схемы совершения административного правонарушения от <ДАТА9>; -копией письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА6>, -копией письменных объяснений <ФИО3> Е.И от <ДАТА9>, -копией КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>,

- заявлением о привлечении к административной ответственности; - копией формы № 1П,

- справкой об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние <ФИО2>, признание им вины.

Суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, недавно перенесенную им операцию, возраст правонарушителя и приходит к выводу о необходимости назначении <ФИО4>наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с <ДАТА10> 09-00 часов. Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>