Дело № 5-546 /2025 г 64MS0124-01-2025-002429-87 Постановление о назначении административного наказания 25 августа 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Никишиной Т.А., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, паспортные данные: паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

13 июля 2025 года, в 00 часов 57 минут у дома № 101 по ул. Телеграфной в г. Энгельсе Саратовской области водитель ФИО2, управлявший транспортным средством - автомобилем марки Фольксваген Джетта, имеющим государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаками опьянения, был направлен инспектором ДПС ГИБДД Му МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, и в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение, совершенное ФИО2, предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении поскольку за несколько часов до управления автомашиной он употреблял спиртное и понимал, что у него возможно будет установлено состояние опьянения. Заслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ лица от прохождения данного освидетельствования. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса). Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 13 июля 2025 года следует, что 13 июля 2025 года у дома № 101 по ул. Телеграфной в г. Энгельсе Саратовской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем марки Фольксваген Джетта, имеющим государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаками опьянения, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское». Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством - автомобилем, марки Фольксваген Джетта, имеющим государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от 13 июля 2025 года, водитель ФИО2 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания, в 00 часов 57 минут 13 июля 2025 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Пройти медицинское освидетельствование по требованию уполномоченного должностного лица водитель ФИО2. отказался.

Обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения подтверждаются исследованной видеозаписью процедуры привлечения водителя ФИО2 к административной ответственности, а также рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское». Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. В ходе судебного разбирательства какие-либо доказательства нарушения прав ФИО2 должностным лицом, составившим протокол, иными лицами, не установлены. Собранными по делу доказательствами в совокупности объективно установлен факт управления транспортным средством водителем ФИО2, обстоятельства наличия у сотрудника ДПС ГИБДД достаточных оснований для направления ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт отказа водителя ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 не выполнил законного требованиядолжностного лица - сотрудника ДПС ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельствпри рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046, л/с <***>) КПП 644901001, ИНН <***>, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000016000; ОКТМО 63650000, Отделение Саратов г. Саратов, УИН 18810464250940010706. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской областидо истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 <ФИО1> что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО2 <ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.В. Лореш

Верно

Мировой судья О.В. Лореш