УИД 72MS0056-01-2023-006824-71

№ 5-863/2023/1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Казанское Казанского района Тюменской области 26 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области Радионова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9 <ФИО1>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений: -17.01.2023 г. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 октября 2023 года около 09 часов 15 минут ФИО9 на 80 километре автодороги Ишим- Казанское- Тюменской области - граница Казахстан, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон путем выезда на полосу, предназначенную для встречного движении, движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства Камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. ФИО9 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил суду, что начал маневр обгона на прерывистой разметке, позволяющей совершать обгон впереди движущегося транспортного средства и планировал завершить маневр обгона автомашины Камаз под управлением <ФИО2> на прерывистой разметке на перекрестке, однако водитель <ФИО2> начал маневр поворота «налево», не пропустив его, поэтому произошло дорожно- транспортное происшествие. Полагает , что нарушение правил дорожного движения им не допущено.

Заслушав ФИО9, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО9 в совершении административного правонарушения доказанной. В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен в частности в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В силу пункта 9.1 указанных Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. В приложении 2 к Правилам дорожного движения, определена дорожная разметка, то есть линии, стрелы, надписи и другие обозначения проезжей части, устанавливающие определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделает транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дороге; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Следовательно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части разметки 1.1, Правилами дорожного движения запрещен.

Виновность ФИО9 подтверждается исследованными письменными доказательствами в их совокупности: - сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО9 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены (л.д. 2-4); - объяснением ФИО9 от 16.10.2023 г., согласно которому 11.10.2023 года, на автомобиле ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в утреннее время поехал из д. Ельцовов в с. Казанское. Около 09 часов 15 минут, двигаясь на автодороге г. Ишим - Казанское - гр. Казахстан на 80-м км. в районе поворота на д. Сладчанку, увидел, что впереди едет автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Автомашина Камаз двигалась с небольшой скоростью, он двигался со скоростью около 90 км., поэтому он решил совершить маневр обгона. Двигаясь по трассе, он все время следовал за Камазом в связи с чем, скорость его автомобиля была уже меньше, около 70-80 км/ч, он выжидал, когда проедут встречные автомобили. Не доезжая поворот на с. Сладчанку, он убедился, что встречных автомобилей нет, включил левый указатель поворота и приступил к выполнению маневра «Обгон». При этом, он заранее спланировал обгон, при котором должен был вернуться на ранее занимаемую правую полосу уже за перекрестком. В то время, когда он уже находился на левой полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, автомобиль Камаз государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал поворачивать налево, то есть в сторону с. Сладчанка. В связи с тем, что он уже выполнял маневр обгон, то разогнал автомобиль до 100 км/ч, и предотвратить столкновение при такой скорости он не смог. В результате произошло столкновение, мой автомобиль врезался в левую часть Камаза, от удара автомобиль по инерции разбросало на перекрестке. На данном участке автодороги имеется дорожная разметка, которая не затертая и он отчетливо ее видел, погода на тот момент была ясной, асфальт сухой. Он начал выполнять маневр «Обгон» в том месте, где еще была прерывистая линия дорожной разметки, намерения пересекать сплошную линию разметки у него не было, и этого не случилось бы, если бы водитель Камаза <ФИО2> пропустил его транспортное средство, убедившись, что его обгоняют. Полагает, что по причине невнимательности <ФИО2> произошло дорожно-транспортное происшествие. (л.д.7-8, 9); -объяснением <ФИО4> от 11.10.2023 г. (л.д.10); -объяснением свидетеля <ФИО5> от 11.10.2023 г., согласно которому 11.10.2023 г. примерно в 09 часов 15 минут на автодороге г. Ишим- с. Казанское- гр. республики Казахстан 80 км. двигался на своей автомашине Камаз, г/н <НОМЕР>, увидел со стороны с. Ильинка Казанского района к д. Сладчанка Казанского района. Подъезжая к повороту на д. Сладчанка Казанского района включил заблаговременно сигнал левого поворота, снизил скорость, посмотрел в зеркало заднего вида, машин других не увидел, поэтому приступил к маневру поворота налево. Когда его машина уже была на перекрестке , почувствовал удар в левую часть своей автомашины в сторону бензобака, при этом начал экстренно тормозить. После остановки вышел из машины и начал оказывать помощь <ФИО6>, который совершил столкновение с его автомашиной на автомашине ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. ФИО9 при совершении маневра «обгон» пересек сплошную линию разметки «1.1» (л.д.11); Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> дал показания аналогичные показаниям, содержащимся в его объяснении от 11.10.2023 г. на л.д. 11. -рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району (л.д.12); -протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023 г. (л.д.15-21); -фототаблицей (л.д.22-24). - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортного происшествии (л.д. 25); -схемой дорожной разметки (л.д.33); -схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО9, который со схемой согласился, возражений не представил (л.д. 26, 42); В судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9 был допрошен <ФИО7>, который пояснил, что ФИО9 является его отцом. После того, как он узнал, что произошло ДТП, сразу же поехал на место. Очевидцем произошедшего не являлся, но исходя из места расположения транспортных средств после ДТП, полагает, что ФИО9 правила дорожного движения не нарушал.

Суд полагает, что показания свидетеля <ФИО7> не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства, поскольку очевидцем дорожно-транспортного происшествия он не являлся, экспертом и специалистом не является, его показания носят предположительный характер.

К показаниям ФИО9 в части того, что он полагает , что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте нарушения правил дорожного движения им не допущено, а следовательно вину в совершении административного правонарушения не признает, суд относится критически, поскольку виновность ФИО9 установлена всей совокупностью исследованных письменных материалов дела.

В судебном заседании достоверно установлено всей совокупностью исследованных доказательств, что ФИО9, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон двигающегося в попутном направлении транспортного средства Камаз 45282А, государственный регистрационных знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Таким образом, своими действиями ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания ФИО9 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО9 обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу овозможности назначения ФИО9 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО9 <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (Пять тысяч рублей). Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Казанскому району) ИНН <***>, КПП 720501001, Счет получателя средств 03100643000000016700, Банк получателя платежа: Отделение Тюмень // УФК по Тюменской области, г. Тюмень БИК 017102101 счет банка получателя 40102810945370000060, ОКТМО 71630432, КБК - 188 116 0112 301 000 1140, УИН 188 104 722 302 00000 964. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия сведений, подтверждающих уплату административного штрафа в установленные законом сроки, постановление будет направлено судебным приставам для принудительного исполнения, а также в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, Вы вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Кроме того, в соответствии с п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, в том числе частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: К.А. Радионова