77MS0117-телефон-телефон-69

Дело № 5- 2153/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 117 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего наименование организации директором по развитию бизнеса, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время по адресу: . Москва, адрес, не уплатил административный штраф в установленный законом срок в размере сумма, наложенный постановлением №0355431010123080101076114 от дата за нарушение п.2 ст. 8.14 ЗГМ от дата №45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях». Отсрочка исполнения постановления и рассрочка уплаты административного штрафа на основании ч. 1-2 ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялась; по истечении 60 суток данных об оплате штрафа не имеется.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что в тот день машиной управляла его жена, парковку она оплачивала, но видимо не прошла трансакция. После того, как он получил постановление, вынесенное дата, он подал в наименование организации жалобу, однако решение по жалобе не получил, поэтому не знал о том отменено ли данное постановление или нет. Позже он получил постановление о возбуждении исполнительного производства и после того, как пристав отказал ему в продлении срока, оплатил штраф.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Из положений ст. 32.2 КоАП РФ следует:

- административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от дата N 49-ФЗ).

Сведений об уплате административного штрафа в установленный законом срок в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и с учетом того, что суду не представлено доказательств, опровергающих имеющиеся в деле, суд считает вину фио . во вменяемом ему правонарушении установленной и подтвержденной материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), к/постановления №03554310101230801010761146 по делу об административном правонарушении, вынесенным дата (л.д.3).

Суд не может согласиться с доводами фио о том, что он не управлял машиной и стоянка была оплачена, поскольку при фиксировании подобных нарушений в автоматическом режиме специальными техническими средствами, исходя из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ, на собственника (владельца) транспортного средства возлагается обязанность доказать, что в момент совершения правонарушения автомобиль находился в фактическом владении или пользовании другого лица, таких доказательств фио не представлено. Постановление от дата решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения и далее не обжаловалось.

Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах и учитывая, что фио впервые совершены действия, содержащие признаки состава правонарушения, предусмотренного 20. 25 ч. 1 КоАП РФ, но по своему характеру, роли правонарушителя и отсутствия негативных последствий, не представляющие собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поскольку штраф в размере сумма оплачен до дата, в связи с чем суд считает возможным освободить фио от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.25.1 ч.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения и в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио а прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Копию настоящего постановления вручить /направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней через судебный участок.

Мировой судьяфио