Решение по административному делу
Дело об административном правонарушении № 5-417/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2025 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не состоящего в браке, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов 10 мин., находясь <АДРЕС>, ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что оплата штрафа для него будет затруднительной в связи с отсутствием постоянного источника дохода.
Суд, выслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что <ДАТА3> в 16 часов 10 мин. ФИО4, находясь в помещении дежурной части УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 9, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения не выполнил, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы. Данное обстоятельство не оспаривалось самим ФИО4 в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с содержанием которого ФИО4 согласился в суде; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, другими письменными доказательствами.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, критерии, дающие основания полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, изложены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и не противоречат закону. Отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствование в ответ на предложение должностного лица пройти его, зафиксирован в протоколе, в соответствующей графе протокола собственноручно ФИО4 указано «отказываюсь». С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание ФИО4 своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО4 не истек, обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Учитывая цели наказания и его влияние на исправление виновного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, не находя при этом оснований для назначения ему иных видов наказаний, поскольку уплата административного штрафа для того будет затруднительна, в связи с отсутствием постоянного места работы и источника доходов. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут 28 июля 2025 года. Копию постановления вручить ФИО4 и направить для сведения в адрес УМВД России по г. Липецку. Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 23 Левобережного судебного района города Липецка в течение десятидней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья
/подпись/
ФИО3
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья:
ФИО3
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>