УИД 63 MS0031-01-2025- 003223-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 сентября 2025 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Рагуля Н.В.,
с участием <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-656/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, кв. 4, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> примерно в 08 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь на общей кухне коммунальной квартиры <НОМЕР>, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, кровоподтёки на животе и правой нижней конечности <ФИО2>, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР>-8э/2204 от <ДАТА5>, тем самым повреждения причинили физическую боль, но повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что <ДАТА6> причинил телесные повреждения <ФИО2> в ходе конфликта, защищаясь от него, применил электрошокер. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ФИО1> неоднократно курил в общей кухне коммунальной квартиры по месту его жительства в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. <ДАТА6>, утром, он, как обычно пошел за водой и увидел <ФИО1>, курящего на кухни, сделал ему замечание, в связи с чем, <ФИО1>, причинил ему телесные повреждения - кровоподтёки на животе и правой нижней конечности, путем нанесения ударов ногой и рукой, также применил к нему электрошокер. Ранее между ними возникали конфликтные ситуации относительно незаконной постройки в коридоре общей квартиры. Выслушав <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом совершенные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> примерно в 08 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь на общей кухне коммунальной квартиры <НОМЕР>, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, кровоподтёки на животе и правой нижней конечности <ФИО2>, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР>-8э/2204 от <ДАТА5>, тем самым причинил физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 23<НОМЕР> от 23.09.2025 года об административном правонарушении, составленным надлежащим образом и уполномоченным на то должностным лицом; - заключением эксперта <НОМЕР>-8э/2204 от <ДАТА5>, - заявлением потерпевшего, - иными материалами дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в его совершении <ФИО1> объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, пенсионный возраст.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Основания для освобождения <ФИО1> от административной ответственности отсутствуют. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение, мировой судья считает, необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701340, Отделение <АДРЕС> Банка России, УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 031006430000000014200, БИК <НОМЕР>, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, КБК 71511601063010101140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья п/п Н.В. Рагуля
Копия верна: Мировой судья Н.В. Рагуля