2025-07-13 10:57:18 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-109/2025 УИД 47MS0032-01-2025-000238-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Гатчина 22 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Лукьянова Надежда Леонидовна
в зале судебных заседаний судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
16.01.2025 в 19 час. 10 мин. у <...> в г. Гатчина Ленинградской области водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), при этом 16.01.2025 в 20 час. 25 мин., находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ), тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, будучи извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки, суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от указанного лица в суд не поступало. Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1 Защитник ФИО1 - Еремченко А.Е., действующий на основании доверенности от 24 января 2025 года (л.д. 29), в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также полагал необходимым прекратить производство по делу в связи с наличием грубых нарушений, допущенных при составлении процессуальных документов в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в частности: к участию в деле в качестве одного из понятых была допущена девушка, в то время как процессуальные документы этого факта не отражают; акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения составлен практически за час до фактического проведения освидетельствования, что не соответствует порядку проведения освидетельствования; протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование содержит исправления, между тем документ в исправленном виде ФИО1 не вручался; сотрудники Госавтоинспекции Р.А.П.2 и С.Н.С.3 не могли видеть факт управления водителем ФИО1 транспортным средством, поскольку задержание указанного водителя производилось иными лицами, вместе с тем именно указанные должностные лица отстранили ФИО1 от управления автомобилем; протокол о задержании транспортного средства составлен до получения результатов свидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и отказа водителя проследовать в медицинское учреждение на освидетельствование (л.д. 37). Изучив правовую позицию защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац 8 пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из материалов дела следует, что 16.01.2025 в 19 час. 10 мин. у <...> в г. Гатчина Ленинградской области водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
В связи с наличием указанных признаков опьянения ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Учитывая, что ФИО1 заявил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем ФИО1 16.01.2025 в 20 час. 25 мин., находясь у <...> в г. Гатчина Ленинградской области, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данные обстоятельства зафиксированы в протоколе 147АБ № 080274 об административном правонарушении от 16.01.2025 и протоколе 147АБ № 012445 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.01.2025. В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела судом в качестве свидетелей допрошены сотрудники Госавтоинспекции Р.А.П.2 и С.Н.С.3 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.А.П.2 показал, что с 2018 года является инспектором отдельной роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. 16 января 2025 года находился на службе в составе экипажа № 4606, в связи с тем, что от инспектора ГАИ С.Н.С.4 поступил звонок с просьбой прибыть к месту происшествия для решения вопроса о задержании транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, направился к перекрестку улиц Леонова и Володарского в г. Гатчина. По прибытию увидел, что вышеназванное транспортное средство располагалось на проезжей части, создавая помеху для проезда автомобилей и движения пешеходов. В связи с указанными обстоятельствами было принято решение о составлении в отношении водителя транспортного средства протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и эвакуации автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>. Процессуальные действия, связанные с эвакуацией автомобиля, были оформлены протоколом № 147 АБ 02669 о задержании транспортного средства от 16 января 2025 года и актом 47 АА № 011104 о перемещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 16 января 2025 года. При составлении указанных документов отразил фактическое время проведения соответствующих действий.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Н.С.3 показал, 16 января 2025 года нес службу совместно с инспектором ГАИ К.Н.Н.5 У дома 14 по ул. Карла Маркса в г. Гатчина внимание привлекло транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, которое, подъехав к перекрестку на разрешающий сигнал светофора, не продолжило движение, а остановилось. Когда подъехали к остановившемуся транспортному средству, то увидел в нем водителя, который пытался танцевать, находясь на водительском сидении. Впоследствии водителем оказался ФИО1 При попытке выяснить у ФИО1 причину остановки автомобиля указанный водитель начал лаять, выть, прыгать по машине. Учитывая, что транспортное средство создавало помеху для движения других автомобилей, приняли решение о вызове должностного лица, занимавшегося в тот день эвакуацией транспортных средств, сотрудника Госавтоинспекции Р.А.П.6 Поскольку водитель ФИО1 обладал признаками опьянения, то составил протокол об отстранении указанного водителя от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Водитель ФИО1 ответил категорическим отказом от прохождения каких-либо освидетельствований. Затем самочувствие указанного водителя резко ухудшилось, в связи с чем была вызвана скорая помощь и ФИО1 был передан медицинским работникам. В связи с тем, что фиксирующее средство «Дозор» находилось практически в разряженном состоянии было принято решение о проведении процедуры освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и составлении процессуальных документов в присутствии понятых. Изначально в качестве понятых была привлечена супружеская пара, при которых находился маленький ребенок. В связи с тем, что ребенок начал капризничать, девушка отказалась от участия. Затем были приглашены другие понятые, после чего началось оформление процессуальных действий. В связи с неадекватным поведением водителя ФИО1 оформление процессуальных документов осуществлялось длительное время. Изменения в протокол о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование вносились в присутствии указанного лица. Оценивая показания свидетелей Р.А.П.6, С.Н.С.4, суд считает, что показания указанных свидетелей являются последовательными и взаимосвязанными, не противоречащими совокупности письменных доказательств, находящихся в материалах дела об административном правонарушении, а потому принимает показания свидетелей Р.А.П.6, С.Н.С.4 как относимое, достоверное и допустимое доказательство по делу. При этом суд не усматривает каких-либо оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, сотрудниками Госавтоинспекции.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом 147АБ № 080274 об административном правонарушении от 16.01.2025, в соответствии с которым ФИО1 16.01.2025 в 20 час. 25 мин., находясь у <...> в г. Гатчина Ленинградской области, заявил отказ должностному лицу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 147АБ № 020075 об отстранении от управления транспортным средством от 16.01.2025, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством; актом 147АБ № 018055 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2025, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 147АБ № 012445 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.01.2025, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью от 16.01.2025, отражающей отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и другими документами. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд признает их как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения дела, согласующиеся друг с другом. Доводы защитника о том, что сотрудники Госавтоинспекции не являлись очевидцами факта управления ФИО1 транспортным средством опровергаются показаниями свидетеля С.Н.С.4 лично наблюдавшего движение транспортного средства под управлением водителя ФИО1
Утверждения защитника о том, что к участию в процессуальных действиях, производимых в отношении ФИО1, в качестве понятого была допущена девушка не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Вопреки доводу защитника длительность оформления процессуальных документов была вызвана состоянием, в котором находился водитель ФИО1, а не нарушением порядка оформления документов. Учитывая, что внесение изменений в части указания времени составления протокола 147 АБ № 012445 о направлении на медицинское освидетельствование от 16 января 2025 года произведено в присутствии водителя ФИО1, указанный документ содержит ссылку сотрудника Госавтоинспекции о его вручении водителю, суд полагает, что совершение каких-либо дополнительных процессуальных действий по направлению указанного процессуального документа в адрес ФИО1 не требовалось. Анализируя позицию защитника о том, что протокол о задержании транспортного средства ФИО1 составлен ранее, чем обнаружился факт отказа водителя от выполнения требований сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд полагает, что время оформления документов, связанных с эвакуацией транспортного средства, в данном случае, не имеет правого значения, поскольку задержание транспортного средства ФИО1 связано с обстоятельствами иного правонарушения. Принимая во внимание, что обстоятельства, изложенные защитником в обоснование позиции о наличии грубых нарушений, допущенных сотрудниками ГАИ при составлении во отношении ФИО2 документов по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что предложенная защитником правовая позиция избрана как способ защиты, направленный на переоценку имеющихся в деле доказательств и уклонение лица, допустившего административный проступок, от административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, и квалифицирует действия указанного лица как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/сч <***> в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, код ОКТМО 41618101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250530000327. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 30 Гатчинского района Ленинградской области, любым удобным способом, а именно: почтой по адресу: 188304, <...>, либо на адрес электронной почты: ms30lo@yandex.ru. Разъяснить ФИО1, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1 об обязанности сдать водительское удостоверение, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в ОГАИ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Н.Л. Лукьянова