КОПИЯ
Дело № 5-1714/2023 УИД 35MS0062-01-2023-005771-54 Протокол 35АВ 614962 от 04.10.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Вологда 13 ноября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, женатого, инвалидом не является, официально не трудоустроенного,
установил:
<ДАТА5> около 18 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои <ФИО3>, а именно: нанес несколько ударов, от чего потерпевший испытал физическую боль. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что конфликт был вызван тем, что у потерпевшего целыми днями лает собака, ранее он уже разговаривал по этому поводу с женой потерпевшего, но это результата не принесло. В тот день он пришел к потерпевшему, чтобы высказать ему по этому поводу претензии, после разговора на повышенных тонах стал уходить, когда обернулся, увидел, что потерпевший бежит в его сторону, ему показалось, что с намерением ударить его, в связи с чем он нанес <ФИО3> удар первым, от чего потерпевший упал. Не помнит, наносил ли другие удары, так как события помнит смутно из-за конфликта и стрессового состояния. Просил учесть факт отсутствия приводов в полицию и участие в каких-либо административных, уголовных делах. В судебном заседании принес извинения потерпевшему. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил, пояснил, что в тот день находился у себя дома, подошел <ФИО1>, которого он ранее не знал, на повышенных тонах высказал ему претензии, после чего открыл калитку у собаки, та выбежала и побежала в сторону дома <НОМЕР> (дом <ФИО1>, потерпевший побежал за ней, по пути, когда он догнал <ФИО1>, тот нанес ему удар, когда потерпевший проходил мимо него, удар нанесен кулаком в лицо в щеку, после чего <ФИО1> накинулся на него сверху, одной рукой держал ноги, второй - наносил удары в грудь, легкие, ребра, сколько точно было ударов не помнит, в тот день решил не обращаться за медицинской помощью, на следующий день почувствовал себя плохо, в связи с чем вызвал участкового, 25 сентября поехал на освидетельствование. <ДАТА6> у него был конфликт с <ФИО6>, когда тот пришел к нему и стал угрожать, 1 раз ударил потерпевшего по туловищу, кулаком в районе ребер, перечисленные в материалах дела повреждения ему причинил <ФИО1>. <ФИО1> ранее извинений ему не приносил, принесенные в судебном заседании извинения он не принимает, так как считает, что они не искренние, ранее не общались. По поводу причины конфликта пояснил, что собака лает не постоянно, закон о тишине не нарушается. Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побоями признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом об административном правонарушении (в объяснениях указано: «с протоколом согласен, нанес один удар наотмашь, так как сработала реакция защиты»), сообщением КУСП (от <ФИО7> о том, что соседи из соседнего дома подрались с ее мужем из-за того, что у низ громко лает собака), объяснением <ФИО8> (находилась по месту жительства, домой пришла мама и сказала, что по дороге на нее напала собака, принадлежащая <ФИО3> Ирине и Александру, собака ее не покусала, но пыталась, бегала без поводка и намордника, она сделала замечание хозяину собаки, но он на него не отреагировал), объяснением <ФИО10> (подтвердила объяснения <ФИО8>), объяснением <ФИО11> (высказал <ФИО1> свои претензии по поводу содержания собаки, после разошлись), объяснением <ФИО1> (в вышеуказанном месте и время ударил мужчину наотмашь, отчего тот поскользнулся и упал), объяснением <ФИО3> (в вышеуказанном месте и время <ФИО1> наносил ему удары по лицу), объяснением <ФИО7> (в вышеуказанном месте и время видела как <ФИО1> наносил ее мужу удары, после подбежал <ФИО6> и стал наносить удары ногами по телу мужа), актом судебно - медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6> (у <ФИО3> имеются повреждения, не причинившие вред здоровью), иными материалами дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Письменные объяснения потерпевшей являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено. Каких - либо доказательств наличия причин для оговора <ФИО1> со стороны потерпевшего не имеется, в связи с чем мировой судья признает сведения, сообщенные потерпевшим и свидетелем, достоверными. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение побоев. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО2
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ВО (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <...>), р/с <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР> Отделение Вологда, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62 (<...>, каб. 101) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
"КОПИЯ ВЕРНА"
Мировой судья ___________ФИО2 Секретарь_____________________________
_______________________
(Инициалы, фамилия)
"_____" ___________________202___ г.
Подлинный документ подшит в дело № 5-1714/2023 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62. Секретарь