Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> <АДРЕС>

Мировой судья третьего судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес суда: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1),

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МККДУ «Никоновский СДК (юридический адрес: 633573, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Никоново, улица <АДРЕС> в лице директора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> <АДРЕС> области, проживающей по адресу: 633560, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, паспорт: 5017 №787331 выдан: 18.04.2018 ГУ МВД России по <АДРЕС> области, к административной ответственности по материалам дела не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором МККДУ «Никоновский СДК», не представила в срок, сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за 1 квартал 2024 год установленный ч.1 ст.24 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» срок (не позднее <ДАТА4>). Фактически указанные сведения были предоставлены МККДУ «Никоновский СДК» - <ДАТА5>

ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила, согласно материалам дела извещалась судом по указанным в протоколе адресам места жительства и работы. Дополнительные сведения о местонахождении, способе извещения ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела, а также о причинах его неявки в судебное заседание, сообщены суду не были. Судом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, были использованы все доступные средства связи, позволяющие контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В соответствии со ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 судья приходит к выводу, что в её действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

Так, из расчета по форме ЕФС-1 сдан по форме электронного документа <ДАТА6>

Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от <ДАТА3> года <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривает, что страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что директором МККДУ «Никоновский СДК» является ФИО2

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> установлено, что ФИО2, являясь директором МККДУ «Никоновский СДК», не представила в срок, установленный ч.1 ст.24 ФЗ от <ДАТА3> года <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», отчетность по форме ЕФС-1 за 1 квартал 2024 год, по сроку предоставления до <ДАТА4>.

В соответствии с ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. В качестве санкции за данное правонарушение предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу о виновности должностного лица ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, процессуальных нарушений, при составлении которого суд не установил, копией расчета формы ЕФС-1, выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ ФИО2 несет административную ответственность как должностное лицо.

Должностные лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания.

Оснований для признания деяния малозначительным судья не находит. Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Отсутствие указанных последствий, не свидетельствует о малозначительности деяния, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований действующего законодательства Российской Федерации и невыполнении своих правовых обязанностей, предусмотренных законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного лицом правонарушения, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

Одновременно в силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В силу положений ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что допущенное должностным лицом нарушение сроков сдачи отчетности не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая также, что должностное лицо за совершение данного правонарушения привлекается впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалах дела не имеется, отягчающих обстоятельств не установлено, само правонарушение выявлено в ходе осуществления проверки, а санкция ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает наказание в виде предупреждения, судья считает необходимым применить положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить назначенный штраф на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.15.33, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

МККДУ «Никоновский СДК» (юридический адрес: 633573, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Никоново, улица <АДРЕС> в лице директора ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить правонарушителю и ОСФР по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, его вынесшего, путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения постановления.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1>