УИД 16MS0176-01-2025-000115-41
Дело № 05-0048/1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 января 2025 года г. Болгар РТ
Мировой судья судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан Баранов Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации:
Павлушко ******, *** года рождения, уроженца: г. ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, ***** не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены: - подписка отобрана.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, находясь под административным надзором по решению Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21.04.2022, повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно нарушил установленные на него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, а именно 17.01.2025 в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту проживания, по адресу: Республика Татарстан, Спасский район, *****
При разбирательстве дела ФИО1 вину признал. Пояснил, что вышел на улицу.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - объективно доказана.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что в данном случае у ФИО1, как у лица, освобожденного из мест отбывания лишения свободы и находящегося под административным надзором, 17.01.2025 имело место невыполнение административного ограничения, возложенного в отношении него судом - в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № 280008 от 20.01.2024. Суд учитывает, что КоАП РФ предполагает презумпцию добросовестности лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, если не доказано иное, поэтому признает допустимым и достоверным доказательством вышеуказанный протокол.
Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21.04.2022 по делу 2а-2708/2022, вступившего в законную силу 12.05.2022 ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Спасского районного суда Республики Татарстан от 06.10.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи и запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах) (л.д. №8-9);
Согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освободившегося из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом ФИО1 поставлен на учет, с заведением дела административного надзора (л.д.№11);
Согласно заявления от 15.07.2024 ФИО1 просит осуществлять надзор по адресу: Республика Татарстан, ****
Согласно подписке от 26.04.2024 ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него в соответствии с действующим законодательством административными ограничениями (л.д.№10);
Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания 17.01.2025 в 23 часа 10 минуты ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Татарстан, ***
Как следует из представленной видеозаписи на CD-R – диске ФИО1 находился на улице ***
Как следует из копии постановления мирового судья судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан №05-0263/2024 от 03.07.2024, ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ полностью подтверждена приведенными выше доказательствами.
Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.
Оснований, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не имеется.
Таким образом, с учётом личности ФИО1, с учётом его имущественного, семейного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу о доставлении от 22.01.2025, ФИО1 доставлен в 14 часов 50 минут 22.01.2025 (л.д.29).
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Павлушко ***** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста по данному делу исчислять с 14 часов 50 минут 22.01.2024.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в ОМВД России по Спасскому району РТ и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Мировой судья Ю.В. Баранов