Дело № 5-46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г.Казани Харьков А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрирована и паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 января 2025 года в 18 часов 46 минут, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: адрес, прошла через кассовую зону, не оплатив за товар – Креветки 365 Дней в рассоле 180 г в количестве 3 штуки, стоимостью 541 руб. 35 коп. с учетом НДС, Креветки Меридиан в рассоле 180 г в количестве 6 штук, стоимостью 1592 руб. 40 коп. с учетом НДС, всего на общую сумму 2133 руб. 75 коп., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, проведенном с её согласия посредством видеосвязи, ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала частично. Пояснила, что она была в магазине, брала товар, который сложила частично в сумку, а также часть товаров была у неё в руках. Продуктовую тележку она не брала. На кассе она оплатила товар, который был у неё в руках. Когда вышла за линию касс, подошедшему охраннику она сообщила, что готова оплатить товар, находящийся у неё в сумке, но ей не дали этого сделать и вызвали сотрудников полиции. Считает, что ей могли предоставить возможность оплатить товар.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает доказанной вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона оконченным мелкое хищение в форме кражи считается с момента тайного изъятия чужого имущества

Вина ФИО1 подтверждается письменными заявлением и объяснениями сотрудников магазина, из которых следует, что ФИО1 вышла из магазина с неоплаченным товаром, рапортом сотрудника полиции, справкой о стоимости товара.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, приведенные выше доказательства опровергают доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения и о его не виновности в совершении данного правонарушения.

Осознание ФИО1 противоправности своих действий после выхода за линию касс, а также её желание оплатить товар, не является основанием для утверждений, что хищение не было ею совершено, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. Вместе с тем указанное обстоятельство судом учитывается при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, в отношении которой составлен еще один протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что свидетельствует о систематическом характере правонарушений, её имущественное положение, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя штрафа: УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***> в Отделение НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, КБК 7311 1601 0730 1002 7140, ОКТМО 92701000001, Идентификатор 0318690900000000039851258, кор.счет. 4010281044370000079 плательщик – ФИО1.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд города Казани в течение 10 дней со дня вручения его копии, через мирового судью.

Мировой судья(подпись) А.А.Харьков

Копия верна

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ________ 202__ г.

Мировой судья: А.А.Харьков