Дело № 1-12/2023 УИД 23MS0217-01-2023-002541-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

18 октября 2023 года г. Туапсе

Мировой судья судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края Фоминов И.А., с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконен Д.В., потерпевшей <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Приданниковой Е.Л., представившей удостоверение № 5343 и ордер № 853025, подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Куадже О.А., в помещении судебного участка по адресу: <...> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что: 26.08.2023 около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении спальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, умышленно с поверхности подоконника окна взял, принадлежащее <ФИО1> имущество, а именно мобильный телефон марки «Poco C51», в корпусе голубого цвета, IMEI1: <НОМЕР>, IMEI 2: <НОМЕР>, стоимостью 4 850 рублей 61 копейка, с установленной в нем SIM-картой мобильного оператора «МТС» и силиконовым чехлом, которые не представляют для <ФИО1> материальной ценности, тем самым похитив данное имущество. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и имущество, принадлежащее <ФИО1>, обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив последней имущественный вред на сумму 4 850 рублей 61 копейка, что для <ФИО1> является незначительным ущербом, ввиду ее материального положения, В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, так как они примирились с обвиняемым, который возместил ущерб и загладил причиненный ей преступлением вред. Ей разъяснены последствия заявленного ходатайства. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью признал. Он и его защитник так же ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшей, обвиняемым и защитником ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в судебном заседании в содеянном преступлении обвиняемый виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, никаких претензий потерпевшая к нему не имеет, таким образом, ходатайство полностью соответствует требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, примирившейся с обвиняемым. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого в связи с примирением с потерпевшей допустимо по тем основаниям, что подсудимый ранее не судим, признал вину и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред. Суд находит, что данное решение по отношению к подсудимому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2 и его защитника, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туапсинский районный суд Краснодарского края, путём подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок № 217 Туапсинского района Краснодарского края, в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья И.А. Фоминов