Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2025 года г. Кумертау
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау Республики Башкортостан ФИО4,
при секретаре Абсалямовой Э.Х.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кумертау Валитова Э.Р.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимой ФИО5,
защитника подсудимой - адвоката Рафиковой Р.Х., действующей на основании ордера от 07.05.2025 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.
18 апреля 2025 г. в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 09 минут ФИО5 находилась в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, совместно со своим <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> В это время между ФИО5 и <ФИО1> на почве возникшей личной неприязни возник конфликт.
В результате данного конфликта <ФИО1> применил в отношении ФИО5 физическое насилие, а также угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, которые выразились в том, что <ФИО1> нанес удар ладонью правой руки в область лица ФИО5, затем, схватив левой рукой за горло, стал его сдавливать, приставил к лицу ФИО5 клинок ножа в области ее правого глаза и стал высказывать слова угрозы, а именно: «Я тебе сейчас глаз проткну, и мне за это ничего не будет, мне это ничего не стоит!», причинив тем самым ФИО5 физическую боль. После чего ФИО5 вырвала из правой руки <ФИО3> нож, а <ФИО1> стал высказывать в ее адрес требование о передаче ему ножа, и попытался вырвать из ее руки указанный нож.
ФИО5 объективно оценив степень и характер опасности нападения, не представляющего угрозу для ее жизни и здоровья, осознавая, что применяет средства и способы воздействия, явно превышающие по силе действия <ФИО1>, имея возможность пресечь его действия иными способами, не связанными с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью последнего, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, нанесла указанным ножом один удар в область брюшной полости <ФИО1>, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением восходящей и поперечно-ободочной кишки, гематомы брыжеечной части восходящей ободочной кишки, осложненного гемоперитонеумом (50 мл), которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание: п. 6.1.15 приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г., № 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Действия ФИО5 квалифицированы органом следствия как совершение ею противоправного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ.
В судебном заседании ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признала.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, так как с ней примирился, ФИО5 принесла извинения, он её простил, проживают совместно.
Суд, выслушав потерпевшего <ФИО1>, подсудимую ФИО5 и её защитника Рафикову Р.Х., поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Валитова Э.Р. не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО5 ранее не судима, примирилась с потерпевшим, причиненный ущерб возместила, вину полностью признала.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу по ч. 1 ст. 114 УК РФ в отношении ФИО5 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО5 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 50 Lite» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» - оставить у ФИО5; нож с полимерной рукояткой синего цвета со вставками светлого цвета - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья судебного участка № 3
по городу Кумертау РБ ФИО4