УИД: 77MS0422-01-2025-001980-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 422 Таганского района города Москвы Адиятуллина А.Р., рассмотрев дело №05-0797/422/2025 об административном правонарушении ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающая по адресу: ... не оплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный ей по постановлению № 0356043010124083102022723 от 31.08.2024 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Также пояснила, что своевременно штраф не оплатила так как с постановлением МАДИ №0356043010124083102022723 от 31.08.2024 была не согласна и обжаловала его. 15.07.2025г. после получения определения Московского городского суда г. Москвы она оплатила штраф.

Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, считает, что вина в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

? протоколом № 0356043010425072902008050 от 29.07.2025 года об административном правонарушении, отражающим событие и сам факт совершения вышеуказанным лицом административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

? постановлением № 0356043010124083102022723 от 31.08.2024 года по делу об административном правонарушении.

? решением первого заместителя начальника МАДИ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 23.09.2024г.

? решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12.11.2024г., согласно которому постановление 0356043010124083102022723 от 31.08.2024 и решение от 23.09.2024г. оставлены без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения, а также другими материалами дела.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения доказанной, её деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

Наличие в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается вышеуказанными документами.

С учетом ст. 1.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции ФЗ № 49-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты РФ» от 05.04.2013 г., административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Поскольку постановление № 0356043010124083102022723 от 31 августа 2024 года и решение от 23 сентября 2024 года о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях последней обжаловалось, оно вступило в законную силу 23.11.2024 года, в связи с чем, штраф должен был быть оплачен до 21.01.2025 года. Данное требование закона ФИО1 выполнила не в установленный законом срок, а именно 15.07.2025 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения от 15.07.2025 года.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что датой совершения административного правонарушения является – 22.01.2025 года, уточнение времени совершения правонарушения не ухудшает положение ФИО1 и не влияет на квалификацию ее бездействия.

Таким образом, суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд, признает уплату штрафа.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что задачами административного наказания являются восстановление нарушенных общественных отношений, воспитание административного правонарушителя, при этом решение суда должно иметь превентивный характер в целях недопущения последующих правонарушений.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушении, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что штраф по постановлению уплачен 15.07.2025 года – до составления протокола.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли привлекаемого лица, отсутствие каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Адиятуллина А.Р.