Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> / 2023

УИД <НОМЕР>MS0117-01-2023-002334-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15

административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в гор. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдано <ДАТА4> ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, неженатого, имеющего одного малолетнего <ДАТА5> г.р. ребенка на иждивении, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося, имеющего среднее-профессиональное образование, военнообязанного, работающего водителем в ООО «Босфор», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, 111 - 33, к административной ответственности привлекался по статьям Главы 12 КоАП РФ, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> инспектором отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ <НОМЕР> НС (серия <НОМЕР> БГ <НОМЕР>), согласно которому <ДАТА7> около 23 час. 15 мин. <ФИО2> - водитель автомобиля марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком «В 964 ТР 1<НОМЕР> рег.», находясь на 307 км. автодороги «Кунгур - <АДРЕС> края, имея признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующе обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд установил следующее. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, форма которого утверждена Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, имеется отдельная строка для отражения волеизъявления лица, управлявшего транспортным средством, с вариантами формулировок - «пройти медицинское освидетельствование (согласен/отказываюсь)», что удостоверяется подписью этого лица. Данная строка имеет своей целью объективное закрепление возможных признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила). В силу п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В пункте 8 Правил указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, основанием для направления лица на медицинское освидетельствование является зафиксированный в соответствующем протоколео направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом.

По смыслу статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры, а потому данная норма не может рассматриваться как содержащая неопределенность в указанном заявителем аспекте. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 данного Кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). В соответствие с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствие с п. 1.6. Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что <ДАТА7> около 23 час. 15 мин. водитель <ФИО2> находясь на 307 км. автодороги «Кунгур - <АДРЕС> края управлял автомобилем марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком «В 964 ТР 1<НОМЕР> рег.». После остановки данного автомобиля под управлением <ФИО2> ввиду достаточности оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС находится в состоянии опьянения, а именно исходил запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующе обстановке, <ФИО2> был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Далее должностным лицом - инспектором отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> водителю <ФИО2> было предложено пройти на месте освидетельствование анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе - специальным техническим средством ALCOTEST-6810, на что последний отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> также отказался. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами 1) протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> НС (серия <НОМЕР> БГ <НОМЕР>); 2) протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> серия <НОМЕР> ОА <НОМЕР>, согласно которого у водителя <ФИО2> отмечалось поведение не соответствующе обстановке, исходил запах алкоголя изо рта;

3) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> серия <НОМЕР> АГ <НОМЕР>, из содержания которого следует, что <ФИО2> от освидетельствования отказался; 4) протоколом направления на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> серия <НОМЕР> ПМ <НОМЕР>, из содержания которого следует, что <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался; 5) протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА6> серия <НОМЕР> ЗА № 199066; 6) свидетельством о поверке алкотектора ALCOTEST-6810 (заводской номер <НОМЕР>), действительное до <ДАТА12> Дата поверки 09.09.2022; 7) сведениями из информационной базы - по факту привлечения ранее <ФИО2> к административной и уголовной ответственности; 8) сведениями из информационной базы - «Карточка операции с ВУ (водительское удостоверение)», из содержания которой следует, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение (не лишен водительских прав на момент совершения вмененного правонарушения); 9) копией протокола от <ДАТА6> серия <НОМЕР> БГ <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>; 10) рапортом инспектора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу по обстоятельствам обнаружения правонарушения со стороны <ФИО2> согласно которому (цит.): <ДАТА6> несли службу с 21:00 до 09:00 23.08.2023 совместно с инспектором ДПС ФИО4 в автопатруле по <АДРЕС> ГО. Около 22:13 на а/д Кунгур - <АДРЕС> 307 км, <АДРЕС> ГО, нами был замечен автомобиль который двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. С помощью специально световых и звуковых сигналов была предпринята попытка остановлен автомобиль RENAULT LOGAN г.р.з. В964ТР1<НОМЕР>, но водитель данного автомобиля продолжил движение и спустя пару сотен метров данный автомобиль был остановлен. У данного водителя присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При проверки по базе ФИС-М было установлено, что автомобилем управлял <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее в отношении гр. <ФИО2> E.В. был составлен протокол об отстранении от управления ТС, в котором он от подписи отказался. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора ALCOTEST 6810, на что он ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, но спустя некоторое время он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и в протоколе направления на медицинское освидетельствование собственноручно указал не согласен. В отношении гр. <ФИО2> были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.16, ч. 2 ст. 12.25 КоАП, ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, место и время рассмотрения дела об АП, копии вручены на руки. Автомобиль RENAULT LOGAN г.р.з. B964TP1<НОМЕР> был задержан и помещен на специализированную стоянку»; 11) диском видеозаписью (7 видеофайлов), на которых запечатлены действия сотрудников ГИБДД по привлечению <ФИО2> к административной ответственности, принятия мер по освидетельствованию <ФИО2>, направления его на медицинское освидетельствование, и добровольный отказ последнего, а также факт управления им транспортным средством. Данные доказательства достоверные, непротиворечивые, дополняют друг друга, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, оснований не доверять им не имеется, в своей совокупности подтверждают виновность указанного лица во вмененном правонарушении. Законность при применении к <ФИО2> мер обеспечения производства по делу не нарушена. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствие со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,<ФИО2> разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена <ФИО2> в установленном законом порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствие с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением средств видеофиксации, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены верно.

Каких-либо замечаний относительно составления протокола и иных процессуальных действий, жалоб на неправомерные действия сотрудников ГИБДД от <ФИО2> не поступало.

Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу с применением видеофиксации.

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям Правил. Непосредственно на момент составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> не выразил свое согласие о прохождении освидетельствования, в протоколе сделал соответствующую запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование, отказался от освидетельствования, собственноручно написав «не согласен», что также подтверждается материалами дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает умышленный характер, тяжесть совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку совершено в области дорожного движения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение., в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1ст. 4.3 КоАП РФ, является: повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно списку нарушений из электронной базы данных <ФИО2> в 2022 году привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (Глава 12 КоАП РФ). С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного правонарушения, его поведения до и после совершения правонарушения, суд полагает, что данному лицу необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с административным штрафом. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами) в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края. Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортного средства) в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края.

Назначенный по настоящему делу административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю,л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57730000, номе р счета получателя 03100643000000015600, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230190005541, протокол <НОМЕР> БГ <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа, лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа в указанный срок судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Документ (квитанцию), подтверждающий факт уплаты штрафа следует направить (представить) в суд (судебный участок <НОМЕР> ССР ПК), вынесший данное постановление, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, этаж 3).

Разъяснить <ФИО2> следующие положения уголовного закона РФ. Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость. 1. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 2. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет. Из примечания <НОМЕР> к ст. 264 УК РФ следует, что для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Статья 104.1 УК РФ (ч. 1 п. «д») предусматривает конфискацию, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>