Дело №5-1389/50/2023

УИД 24MS0050-01-2023-003814-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска Бобровская Н.М., находящийся по адресу: <...>, кабинет 31, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ….. года рождения, уроженца гор.Красноярск, гражданина РФ, работающего слесарем-ремонтником в Б., имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, гор.Красноярск, ул. Б д.222 кв.111 (паспорт …….),

УСТАНОВИЛ:

01.11.2023г. в 07 часов 40 минут на ул. В д.333 г.Красноярска (в помещении КГБУЗ «ККНД №1») водитель ФИО1, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Основаниями направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что автомобиль, которым он управлял, был остановлен сотрудниками ДПС. На месте он продул прибор, который показал по нулям. Затем он согласился проехать в медицинское учреждение, где ему дали банку для сдачи анализа мочи. Поскольку он не смог сдать анализ, он долил туда воды. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №….. от 01.11.2023г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №……. от 01.11.2023г., согласно которого основаниями для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №…… от 01.11.2023г., записью теста выдоха от 01.11.2023г., согласно которых по результатам освидетельствования ФИО1 с применением технического средства измерения, у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ №……. от 01.11.2023г., согласно которого основаниями направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №...... от 01.11.2023г., согласно которого ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- видеозаписью, обозревавшейся в судебном заседании, на которой зафиксировано движение и остановка автомобиля, которым управлял ФИО1 На видеозаписи также отображено, как ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, в присутствии понятых отстраняется инспектором ДПС от управления транспортным средством, проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (продувает прибор), с результатом освидетельствования (0,00 мг/л) соглашается; затем ФИО1 соглашается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (в КГБУЗ «ККНД №1»).

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в противоречия не вступают, в связи с чем не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности.

Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с п.8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны основания направления ФИО1 на данное освидетельствование, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Имевшиеся у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. №933н, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В силу п.8 указанного Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

Согласно п.п.4 п.19 данного Порядка, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в том числе, в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

В соответствии с п.5 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся Приложением №3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. №933н, в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение:

температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C);

pH биологического объекта (мочи) с помощью pH-метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме pH должен быть в пределах 4 - 8);

относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025);

содержания креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4 - 17,7 ммоль/сут).

Как следует из представленной по запросу суда копии Журнала регистрации отбора биологических объектов, а также из ответа за подписью и.о. главного врача КГБУЗ «ККНД №1» на запрос суда, вывод о фальсификации сданного ФИО1 анализа мочи был сделан на основании несоответствия его показателей нормативам, установленным приказом Минздрава России от 18.12.2015г. №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» для выявления фальсификации: в журнале зафиксирована температура биологического объекта (мочи) + 20,6°C (в норме должна быть в пределах 32,5 – 39,0 °C); относительная плотность мочи, результат 1004 (в норме 1008 – 1025); содержание креатинина в моче, результат 0,9 ммоль/л (в норме 4,4 – 17,7 ммоль/л).

Поскольку было выявлено несоответствие трех параметров (температурного, относительной плотности мочи, содержание креатинина в моче) нормативам, врачом была констатирована фальсификация биологического объекта (мочи).

Оснований не доверять содержащимся в Журнале регистрации отбора биологических объектов сведениям, мировым судьей не установлено.

При изложенных обстоятельствах врачом обоснованно, в соответствии с вышеперечисленными положениями п.п.4 п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в п.14 Акта медицинского освидетельствования было указано о фальсификации ФИО1 анализа мочи, а в п.17 указанного Акта зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований порядка его заполнения, не доверять содержащимся в указанном акте сведениям, у мирового судьи оснований не имеется.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается актом медицинского освидетельствования №...... от 01.11.2023г., копией журнала регистрации отбора биологических объектов.

Изложенные доказательства опровергают доводы ФИО1 о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Поэтому доводы ФИО1 в указанной части мировой судья не принимает во внимание и расценивает их, как избранный способ реализации права на защиту.

Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1 в указанном протоколе. Факт разъяснения инспектором ДПС ФИО1 его процессуальных прав зафиксирован на видеозаписи, обозревывшейся в судебном заседании.

С учетом изложенного, ФИО1 имел реальную возможность реализовать свое право на защиту.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка, что мировой судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (660021, <...>, каб.31) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09:00 часов до 10:30 часов, четверг с 15:30 часов до 17:00 часов, каб. 9). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Красноярска через мирового судью судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска в течение 10 суток.

Постановление вступило в законную силу ________________ 202__г.

Срок предъявления к исполнению два года.

Дата выдачи ____________202__г.

Штраф на дату выдачи постановления не оплачен (оплачен).

Мировой судья Н.М.Бобровская

Сумму штрафа перечислять: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с <***>), КПП 246601001, ИНН <***>, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, банк получателя: Г. по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН …………….

Взыскатель ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: г.Красноярск, ул. Г д.444 .

Постановление вступило в законную силу _______________