ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года город Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края Окаров С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора *

по части 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протокола № 28/07 об административном правонарушении от 26.02.2025 следует, что должностным лицом – директором * находящегося по адресу: * в нарушение требований части 1 статьи 6, части 18 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2024 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе Жилищно-коммунального хозяйства» своевременно в ГИС ЖКХ не размещен ответ на обращение и документы, являющиеся приложениями к данному ответу, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

* в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при этом * обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия *

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.2024 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» утвержден перечень информации, подлежащей размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно части 18 статьи 7 Федерального закона № 209-ФЗ лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по предоставлению коммунальных услуг, размещают в системе информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 6, 7, 21 - 25, 28 - 33, 35 - 40 части 1 статьи 6 Федерального закона № 209-ФЗ.

Согласно пункту 40 части 1 статьи 6 Федерального закона № 209-ФЗ в ГИС ЖКХ должны размещаться информация о поступивших обращениях по вопросам жилищно- коммунального хозяйства и о результатах их рассмотрения.

С 01 июля 2017 года информация, предусмотренная Федеральным законом № 209-ФЗ, должна быть размещена в ГИС ЖКХ на сайте http://dom.gosuslugi.ru.

Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.02.2024 № 79/пр утвержден перечень информации, подлежащей размещению на сайте ГИС ЖКХ управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 19.2 раздела 11 приказа № 79/пр на сайте ГИС ЖКХ подлежит размещению ответ на обращение и документы, являющиеся приложениями к данному ответу на обращение, либо сообщение о возвращении обращения, направленного по вопросам, не относящимся к компетенции управляющей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для ответа на обращение.

В соответствии с частью 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Установлено, что на обращение заявителя от 12.12.2024 № 26-2024-25266, направленное посредством ГИС ЖКХ в * управляющая компания должна была подготовить ответ в срок не позднее 25.12.2024, и разместить его в ГИС ЖКХ не позднее 26.12.2024. Фактически * подготовлен ответ № 26-20024-25266/1 и размещен в ГИС ЖКХ 12.02.2025.

Виновность должностного лица * в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, оснований сомневаться в достоверности, которых у суда не имеется: протоколом об административном правонарушении № 28/07 от 26.02.2025; распечатками с сайта www.dom.gosuslugi.ru, мотивированным представлением от 23.01.2025; копией мотивированного представления от 12.02.2025; копией акта документальной проверки от 14.02.2025; копией уведомления о составлении протокола об административном правонарушении от 14.02.2025; копией законной телеграммы № 8-800-301-01-26 от 17.02.2025; копией информационного сообщение о направлении для сведения административный протокол от 26.02.2025; копией выписки из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-25-25127400 от 26.02.2025 и иными материалами дела.

Суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, в связи с чем считает возможным положить их в основу постановления.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что должностное лицо – директор * совершил административное правонарушение, которое суд квалифицирует по части 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., то есть нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной лицами осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность * предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность * предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного * административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией части 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 2 статьи 13.19.2, статей 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо – директора * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., и назначить наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить директору * и главному государственному инспектору отдела лицензирования, контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и некоммерческих организаций по управлению многоквартирными домами управления Ставропольского края – государственной жилищной инспекции ФИО1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края.

Согласовано

Мировой судья С.А. Окаров