Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА>ода

г.Чебаркуль Челябинской области 10 часов 00 минут

Мировой судья судебного участка №2 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 17 минут на <АДРЕС> ФИО5, управлявший транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину признал, мировому судье пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет. Поехал на работу, его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он прошел, по результатам освидетельствования наличие алкогольного опьянения не установлено, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. Инвалидности не имеет, у врача нарколога на учете не состоит, состоит на учете у психиатра.

Заслушав объяснения ФИО5, огласив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО5 лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области <ФИО2>, направленным на рассмотрение мировому судье командиром ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области <ФИО3>, в котором описаны время, место и событие совершённого правонарушения, согласно которому <ДАТА3> в 18 часов 17 минут на <АДРЕС> ФИО5, управлявший транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии явных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола ФИО5 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола (л.д. 2);

- протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО5 отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 3);

- актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому освидетельствование ФИО5 проведено техническим средством алкометром «Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА4>, результат исследования составил 0,00 мг/л (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 отказался, о чем свидетельствует отказ в выражении своей воли письменной в соответствующей графе протокола (л.д. 5); - рапортом и объяснениями инспекторов ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области (л.д. 9, 10); - справкой ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, в соответствии с которой ФИО5 не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 12); - видеозаписью. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ГИБДД при составлении перечисленных протоколов не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оценивая исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об отказе водителя ФИО5 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, которые следует признать достоверными.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также тот факт, что, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО5 совершил грубое нарушение порядка пользования правом на управление транспортным средством. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: полное признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. Поскольку ФИО5 не заявляет о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить наказание в виде административного ареста, установленные ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, наказание следует назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания административного ареста исчислять с 10 часов 00 минуты <ДАТА1>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области.

Мировой судья: п/п