УИД 31MS0036-01-2023-002908-33 № 5-624/2023/2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б. (<...> каб. 209), рассмотрев 17 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

в отношении директора ООО «Белгородстройзаказчик-Плюс», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Белгородстройзаказчик-Плюс» ФИО1 не выполнил требование №3809 от 10.07.2023 УФНС России по Белгородской области, а именно не явился 25.07.2023 в УФНС России по Белгородской области для дачи пояснений по вопросу отражения в НД по НДС во 2 квартале 2020 счетов-фактур № С013/05/03 от 13.05.2020, С019/06/02 от 19.06.2020, по операциям с ООО «Спецстрой» на общую сумму покупок 7 455 518,40 рублей, в том числе НДС - 742 586,40 руб., чем нарушил п. 7 ст. 23 НК РФ.

Привлекаемый ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления ЭЗП судебных повесток по месту жительства и месту нахождения организации, согласно информации оператора «Почта России» почтовые отправлению имею статус 04.10.2023 «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания от привлекаемого не поступало.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2002 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие привлекаемой.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ, документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 31002322200015700003 от 11.09.2023, составленным согласно ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, составленного в отсутствие привлекаемого, копия протокола направлена заказной почтой 12.09.2023; - уведомлением УФНС России по Белгородской области о вызове в налоговый орган налогоплательщика № 3809 от 10.07.2023, вынесенного в соответствии со ст. 90.1 Налогового кодекса РФ о вызове ООО «Белгородстройзаказчик-Плюс» на 25.07.2023 в 10-00 часов для дачи пояснений по вопросу отражения в НД по НДС во 2 квартале 2020 счетов-фактур № С013/05/03 от 13.05.2020, С019/06/02 от 19.06.2020, по операциям с ООО «Спецстрой» на общую сумму покупок 7 455 518,40 рублей, в том числе НДС - 742 586,40 руб.; - электронным реестром, подтверждающий факт передачи 10.07.2023 уведомления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота через личный кабинет налогоплательщика уведомления, предписывающей явиться к должностному лицу налогового органа. Квитанция о приеме подтверждает получение уведомления адресатом ООО «Белгородстройзаказчик-Плюс» 26.07.2023; - - выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.09.2023, согласно которой ООО «Белгородстройзаказчик-Плюс» является действующим юридическим лицом, а его директором является ФИО1 Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказана полностью. Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Действия директора ООО «Белгородстройзаказчик-Плюс» ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Административное правонарушение совершено с умыслом, так как ФИО1 понимал необходимость исполнить требование УФНС по Белгородской области о явке в налоговый орган, предвидел наступление последствий и, желая их наступления, не выполнил требования в установленный срок. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, судьей не установлено. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, ее личность, в связи с чем, назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Белгородстройзаказчик-Плюс» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Разъяснить привлекаемому, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты: ИНН <***>; КПП 312301001 УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>); р/с № <***> Отделение Белгород Банка России/ УФК по Белгородской области г. Белгород; БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 82311601193019000140, УИН 0376064412213290796520963.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>