Дело № 5-437/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы Сомкина Д.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-437/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации (наименование организации), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес, пом. 1/1, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

Установил:

17.03.2025 года в 15 часов 35 минут по адресу: адрес, пом. 1/1 юридическое лицо наименование организации в нрушение требований статей 11 и 12 Федерального Закона № 196 «О безопасности дорожного движения», а также пунктов 14 и 15 «Основных положений по допуску трансопртных средств к эксплуатации и обязанности должностных и иных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ на дорогах, чем создало угрозу безопасности дорожного движения, а именно: 17.03.2025 года в 15 час. 35 мин. по адресу: адрес, адрес, отсутствовала временная горизонтальная дорожная разметка: 1.14.1, 1.6, 1.1, предусмотренная проектом ОДД, существующие дорожные знаки 1.20.2 (3) установлены с нарушением, , не в соответствии с проектом ОДД, чем нарушен п. 14 ОПДТС ПДД РФ, п. 6.3. 1 ГОСТ Р 505097-2017 «Дороги автомобильные и улицы, требования к эксплуатационному состяонию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожногодвижения. Методы контроля», п. 5.2.22, п. 6.1.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, свететофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», п. 5.1, п. 6.3.1 ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ», тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник наименование организации по доверенности ФИО1, в судебное заседание явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были ему разъяснены и понятны, отводов суду и ходатайств не заявлял, вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, просил учесть, что все выявленные нарушения были устранены, никто не пострадал, наименование организации ранее к административной ответственности не привлекалось.

Суд, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина наименование организации в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом № 77 ФП 824765 об административном правонарушении от 03.04.2025 года (л.д. 2); протоколом осмотра № 011/1-17/03-1 от 17.03.2025 года (3); фотоматериалами (л.д. 4-8); актом о проведении постоянного рейда № 011/1-17/03-1/1 от 17.03.2025 года (л.д. 9); договором подряда № С2240000142 от 25.03.2024 года (11-22); проектром организации движения на период строительства 2023-НИС-СТ-1-ПОС2 (л.д. 25-39); выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 40-41); договором подряда № С2250000561 от 25.03.2025 года (л.д. 49-69); письменными объяснениями защитника наименование организации ФИО1 от 03.04.2025 года (л.д. 70) и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права юридического лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения наименование организации правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи, с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеуказанные доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется оснований. Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с положениями п. 14 Приложения № 3 к Правилам дорожного движения «Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Как следует из акта о проведении постоянного рейда от 17.03.2025 года, составленного государственным инспектором дорожного надзора отделеня дорожного надзора отдела Госавтоинспекции УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве фио, установлено, что 17.03.2025 года в 15 часов 35 минут при производстве работ на дороге по адресу: адрес, адрес, в нарушение требований статей 11 и 12 Федерального Закона № 196 «О безопасности дорожного движения», а также пунктов 14 и 15 «Основных положений по допуску трансопртных средств к эксплуатации и обязанности должностных и иных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», отсутствует временная горизонтальная дорожная разметка: 1.14.1, 1.6, 1.1, предусмотренная проектом ОДД, существующие дорожные знаки 1.20.2 (3) установлены с нарушением, , не в соответствии с проектом ОДД, чем нарушен п. 14 ОПДТС ПДД РФ, п. 6.3. 1 ГОСТ Р 505097-2017 «Дороги автомобильные и улицы, требования к эксплуатационному состяонию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожногодвижения. Методы контроля», п. 5.2.22, п. 6.1.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, свететофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», п. 5.1, п. 6.3.1 ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ», что существенно создает угрозу безопасности дорожного движения.

Лицом ответственным за проведение работ по адресу: адрес, адрес,, является юридическое лицо наименование организации.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий наименование организации суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения юридического лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность наименование организации суд признает признание вины, устранение выявленных нарушений.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность наименование организации судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения предусмотрено назначение административного наказания юридическим лицам в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до сумма прописью.

Рассматривая вопрос о наличии оснований о возможности назначения наказания наименование организации в размере ниже низшего предела, мировой судья принимает во внимание финансовое положение юридического лица, а также что данное правонарушение не повлекло за собой никаких негативных последствий, и назначение штрафа даже в минимальном пределе санкции статьи отрицательно скажется на имущественном положении наименование организации. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие общественно-опасных последствий, финансовое положение юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным указанные обстоятельства признать исключительными, позволяющими назначить наказание в виде административного штрафа ниже минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы л/с № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 775101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45931000, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255990000123. Вид платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи по делу № 5-437/2025 в отношении наименование организации.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в судебный участок № 397 района Замоскворечье г. Москвы по адресу: <...>, либо направить по электронной почте mirsud397@ums-mos.ru.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Сомкина