Дело № 2-5269/2023м3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ишим 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, при секретаре Беловой А.В., рассмотрев гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

установил:

АО «ЭК «Восток» обратилось к мировому судье с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8351,37 рубля, пени - 7580,47 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины - 637,27 рубля. В судебные заседания, назначенные на 08 ноября 2023 года в 16 часов 30 минут, 14 ноября 2023 года в 11 часов, представитель истца АО «ЭК «Восток» не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

О времени и месте судебных заседаний АО «ЭК «Восток» извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. АО «ЭК «Восток», не просившее о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, не явилась в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Оставить исковое заявление АО «ЭК «Восток» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, без рассмотрения. Разъяснить АО «ЭК «Восток», что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья подпись М.И. Камерзан

Копия верна Мировой судья М.И. Камерзан