ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2026 года г. Ипатово

Мировой судья судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края Федоренко И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

в отношении

УСТАНОВИЛ :

26.01.2026 года в 16 часов 40 минут в ОУУП и ДН ОМВД России «Ипатовский» по адресу: <...> установлено, что ФИО1, являясь освобожденным из мест лишения свободы, не выполнил административное ограничение, установленное в отношении него судом в рамках административного надзора, выразившихся в том, что 20.12.2025 года в 22 часа 37 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Ставропольский край Ипатовский муниципальный округ чем нарушил административное ограничение, установленное судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данное правонарушение совершено повторно в течение одного года, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 АВ №0801515 от 26.01.2026; копией решения Ипатовского районного суда Ставропольского края от 21.05.2025 об установлении в отношении ФИО1 об установлении административного надзора; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением; заключением; Актом посещения от 20.12.2025; списком правонарушений.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, мировой судья находит доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, неоднократное привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста, поскольку данное наказание соответствует тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, а также суд считает, что назначенный вид наказания окажет наибольшее влияние на исправление ФИО1

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полякова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 18 часов 40 минут 26 января 2026 года.

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику ОМВД России «Ипатовский».

На постановление может быть подана жалоба в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г. Федоренко