Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-226/2025 уникальный идентификатор 59MS0142-01-2025-001266-31
15 апреля 2025 года город Чайковский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, не трудоустроенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, телефон <НОМЕР>, <НОМЕР>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО>. 10 декабря 2024 года в вечернее время, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, причинил ему иные насильственные действия, а именно через себя перекинул потерпевшего и повалил на землю, в результате чего причинил <ФИО3> физическую боль, такие действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО4 <ФИО>. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен. Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие возражений на протокол, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на данных ранее показаниях настаивает. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Как побои могут быть квалифицированы любые насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль (например, щипание, пощёчина, заламывание рук, болезненное хватание за части тела и т.п.) Как побои квалифицируется и применение газового баллончика, если потерпевшему, кроме физической боли, не причинен более тяжкий вред здоровью. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Вина ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.04.2025 года, составленным в присутствии ФИО4 <ФИО>.; объяснением <ФИО5> от 03.12.2024 года; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 11.12.2024 года; объяснением <ФИО3> от 11.12.2024 года, где она указал, что 10.12.2024 около 22.40 час. он находился возле <АДРЕС>, к нему неожиданно подбежали двое незнакомых мужчин в масках, один из которых начал удерживать его, а второй наносить удары, бил руками и ногами по телу и лицу, отчего он испытал острую физическую боль; объяснением <ФИО3> от 19 декабря 2024 года, в котором настаивал на данных ранее объяснениях настаивал, также настаивал на привлечении виновных в нанесении е6му побоев лиц к ответственности, указав, что молодой человек, который был за рулем автомобиля при себе имел электрошокер, которым наносил ему удары во время разговора; объяснением <ФИО6> от 21.02.2025 года, в котором не оспаривал факт причинения побоев <ФИО3>, указав, что нанес <ФИО3> не более двух ударов, -затем они упали на асфальт, далее начался разговор, ранее у него при себе имелся электрошокер, который был впоследствии утерян; объяснением ФИО4 <ФИО>. от 23.12.2024 года, где факт причинения побоев <ФИО3> не отрицал, указав, что удары <ФИО3> не наносил, лишь повалил его на землю; заключением эксперта <НОМЕР>, из выводов которого следует, что у <ФИО3> согласно судебно-медицинскому обследованию имеются: ссадины в лобной области слева (1), в правой скуловой области (1); которые судя по морфологическим свойствам и локализации, образовались от плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета/-ов, за 1-3 суток до его осмотра; дополнит6ельной экспертизой <НОМЕР>, из выводов которого следует, что у <ФИО3> согласно судебно-медицинскому обследованию имеются: ссадины в лобной области слева (1), в правой скуловой области (1); которые судя по морфологическим свойствам и локализации, образовались от плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета/-ов, за 1-3 суток до его осмотра. Совокупность представленных доказательств, не противоречащих друг другу, является достаточной для установления в действиях ФИО4 <ФИО>. состава правонарушения, его действия суд квалифицирует по 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено судом. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, является студентом, суд считает возможным назначить ФИО4 <ФИО>. наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю г. Пермь (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России, счет УФК по Пермскому краю № 40102810145370000048, БИК 015773997, корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57735000, Назначение платежа (указываются): код главного администратора поступлений - 886, основание платежа - Административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО4 <ФИО1>, адрес плательщика. КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0. В силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляется судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. На основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд, находящийся по адресу: <...>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Мировой судья: Подпись. Копия верна. Мировой судья:
Подлинный документ подшит в деле № 5-226/2025 УИД 59MS0142-01-2025-001266-31 Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края