Дело <НОМЕР> УИД 38MS0088-01-2023-004294-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тулун <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Орехова Е.Л. (здание судебного участка по ул. Володарского, д. 24, каб. <НОМЕР>), с участием ФИО1,
по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, по части 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
установил:
<ДАТА4> в 12 час. 58 мин. ФИО1 в районе <АДРЕС> управляя транспортным средством - автомобилем «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак <НОМЕР> стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При рассмотрении дела ФИО1 событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не оспорил, вину признал полностью. Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, под дорожно-транспортное происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из представленного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что <ДАТА4> в 12:58 часов ФИО1 в районе <АДРЕС> управляя транспортным средством - автомобилем «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд дорожного полотна с последующим опрокидыванием, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт управления транспортным средством «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак <***> и соответствие обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, участником которого он стал и которое оставил, обстоятельствам, которые усматриваются из материала по факту дорожно-транспортного происшествия обстоятельствах. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Квалификация дана в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, собранными по факту дорожно-транспортного происшествия, в числе которых телефонное сообщение от <ДАТА6> от ФИО2 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированное в КУСП № 4889; рапорт инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», схема совершения административного правонарушения, объяснения ФИО1 от <ДАТА4>, а также протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено.
Копию протокола ФИО1 получил. Каких-либо замечаний, дополнений в протокол не внёс, включая сведений относительно управления автомобилем.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1. КоАП РФ, события административного правонарушения ФИО1 не оспаривал. Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи водителем, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также неоднократное привлечение его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в течение года. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учётом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, с учётом принципа справедливости и неотвратимости, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, следует назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.
Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьей 3.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Тулунский», об его исполнении уведомить мирового судью. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.
Мировой судья Орехова Е.Л.