Дело № 5-90-18/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 января 2026 г. г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Матюшенко Л.А. (адрес: <...> «а»),

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного по частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнила обязанность по уплате в срок по 23 октября 2025 г. административного штрафа, наложенного постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 11 августа 2025 г. <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» (далее - ЗГМ № 45), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена по месту жительства. Конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». С учетом вышеизложенного ФИО2 считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ведущий специалист отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 11 августа 2025 г. <НОМЕР>, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.13 ЗГМ № 45, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, следует, что постановление было направлено ФИО2 по почте по адресу ее места жительства, и была получена последней 12 августа 2025 г. Сведений о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции материалы дела не содержат. В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый, следующий за ним рабочий день. Следовательно, с учетом вышеизложенного, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 13 августа 2025 г., последним днем на подачу жалобы являлось 22 августа 2025 г. При таких обстоятельствах, постановление должностного лица вступило в законную силу 23 августа 2025 г. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 обязана была уплатить штраф в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 23 октября 2025 г. Однако данную обязанность ФИО2 в указанный срок не выполнила. Данные обстоятельства подтверждаются следующими представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 декабря 2025г.; копией постановления старшего инспектора начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 11 августа 2025 г. <НОМЕР>, а также иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Своим правом о предоставлении отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, ФИО2 не воспользовалась. При таких данных мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Уклонение же от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является грубым нарушением требований Кодекса, а потому деяние ФИО2 признаков малозначительности не содержит. Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 11 августа 2025 г. <НОМЕР>, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, и мировому судье не представлено. Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям, не позволяют отнести совершенное в настоящем случае правонарушение к категории малозначительных.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа №03100643000000012900, БИК 011806101, Банк получателя: ОКЦ №4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 80311601203019000140, УИН 0355266600006600009104654, ОКТМО 18701000, назначение платежа: штраф по постановлению №5-90-18/2026 от 28 января 2026 г. в отношении ФИО2 Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен на судебный участок №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Кировский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья Л.А. Матюшенко