Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с настоящим иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 9847,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту его прав и свобод. В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором одновременно совпадают стороны, предмет и основание требований. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. Совпадение сторон означает тождество истца и ответчика, т.е. закон исключает повторное обращение в суд с аналогичным иском того же истца к тому же ответчику. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу. При установлении тождества исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт. Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с настоящим иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 9847,40 руб., и них сумма основного долга 3000 руб., проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 6847,70 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.; почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Вместе с тем судом установлено, что в производстве мирового судьи по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> находится гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа 4143062 от <ДАТА2> в размере 9847,40 руб., и них сумма основного долга 3000 руб., проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 6847,70 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.; почтовые расходы в размере 74,40 руб. По данному делу мировым судьей принято решение <ДАТА5> Поскольку заявленные истцом требования по настоящему делу являлись предметом рассмотрения гражданского дела <НОМЕР>, они не подлежат повторному рассмотрению судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ мировой судья

определил :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа 4143062 от <ДАТА2> года - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 рабочих дней.

Мировой судья

<АДРЕС> области <ФИО1>