Результаты поиска

Решение по административному делу

№3-145/2025, 74MS0071-01-2025-000934-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Верхнеуральск 02 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Верхнеуральского района <АДРЕС> области, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> Верхнеуральским РОВД <АДРЕС> области , код подразделения 742-006, невоеннообязанного, со средним техническим образованием, пенсионера, являющегося председателем гаражного кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 457677, <АДРЕС> Область, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б.1 <ДАТА4> в 16 часов 00 минут, находясь на территории гаражного кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному Федеральным законом или иным правовым актам порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, а именно путем дачи распоряжения трактористу, выполняющему работы по уборке снега, засыпал вход в гараж <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ФИО1 Б.1 в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. В силу требований закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. Мировой судья отмечает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Б.1 извещен надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела по существу, путем совершения телефонного звонка УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнеуральскому району <ФИО4> о дне судебного заседания на 09 часов 30 минут <ДАТА6> по адресу: <...>. (л.д.30) Соответственно право лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 Б.1, на защиту, гарантированное ст. 25.1 КоАП РФ, и право на справедливое судебное разбирательство, при рассмотрении настоящего дела, не нарушено. Потерпевший <ФИО3>, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился. Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит виновность ФИО1 Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>(л.д. 2); - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верхнеуральскому району ст.л-та полиции <ФИО5> (л.д.5);

- объяснениями ФИО1 Б.1 (л.д. 6.10); - объяснениями <ФИО3> (л.д.7,9); - копией Устава ГК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.13-17); - копией кадастрового паспорта (<НОМЕР>); - фотографиями (л.д.23,24,25).

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьей не установлено.

Действия ФИО1 Б.1 квалифицируются по ст. 19.1 КоАП РФ, Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. При назначении ФИО1 Б.1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, примирение с потерпевшим, пенсионный возраст. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение привлекаемого к ответственности, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ФИО1 Б.1 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Б.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в Верхнеуральский районный суд Челябинской области. Мировой судья Д.Г.Биктимирова