Дело №5-621-3м-2023 УИД 46МS0061-01-2023-002998-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 ноября 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г.КурскаВаливахина А.А., с участием:
помощника прокурора <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
26 сентября 2023 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> напротив третьего подъезда, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, высказала в адрес <ФИО1>, оскорбительные выражения, которые содержат унизительную оценку личности и лингвистические признаки неприличной формы выражения, чем унизила её честь и достоинство.
На рассмотрение административного протокола лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 в суд не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в связи занятостью на работе, объяснения свои поддерживает, вину признает полностью.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО5
Выслушав помощника прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> ФИО4, поддержавшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, исследовав письменные материалы дела:
- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым ФИО5 была ознакомлена,
- сообщение ФИО5 от <ДАТА5> <НОМЕР> с просьбой явиться в Прокуратуру <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> <ДАТА6> к 17 часам 50 минутам для составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ,
- сообщение <ФИО1> от <ДАТА4> <НОМЕР> о том, что прокуратурой рассмотрено ее обращение от <ДАТА7> по вопросу проведения проверки в отношении ФИО5 и рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ,
- копию постановления о передаче сообщения о преступлении (происшествии) по подследственности от <ДАТА8>,
- заявление <ФИО1> от <ДАТА7>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО5, которая <ДАТА7> примерно в 12 часов 30 минут поадресу: <АДРЕС> напротив третьего подъезда в ходе словестного конфликта с ней, пыталась учинить драку, всячески провоцировала ее на конфликт, это выражалось с ее стороны оскорблениями в грубой форме в ее адрес,
- письменные объяснения от <ФИО1> от <ДАТА7>,
- письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА7>,
- письменные объяснения ФИО5 от <ДАТА7>,
- копию письменных объяснений от <ФИО1> от <ДАТА9>,
- копию паспорта <ФИО1>,
- копию письменных объяснений от <ФИО2> от <ДАТА9>,
- копию паспорта <ФИО2>,
- копию письменных объяснений от <ФИО3> от <ДАТА10>,
- копию паспорта <ФИО3>,
- копию письменных объяснений от ФИО5 от <ДАТА10>,
- копию паспорта ФИО5,
- справку об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно выводам которой в представленной на исследование видеозаписи имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка лица женского пола. Для выражения негативной оценки используются лексические средства (стилистически маркированная лексика, имеющая пометы «презрительное», «разговорно-сниженное», «бранное», «табу», «грубо-просторечное», «обсценное»). Стилистическая словарная помета «табу» является маркером максимального ограничения, вплоть до запрета использования данной лексики в любом коммуникативном регистре. Установленные высказывания употреблены в присутствии третьих лиц,
- оптический диск,
и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, достоверности и достаточности, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с законодательством.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Исследованными в суде доказательствами установлено, что 26 сентября 2023 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> игнорируя нормы общественной морали и нравственности, умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, высказала в адрес <ФИО1>, оскорбительные выражения, которые содержат унизительную оценку личности и лингвистические признаки неприличной формы выражения, чем унизила её честь и достоинство. Высказанные в её адрес выражения, <ФИО1> восприняла как унижение чести и достоинства, поскольку ФИО5, выражаясь в ходе конфликта оскорбительными высказываниями в адрес потерпевшей, демонстрировала свое пренебрежительное отношение к <ФИО1>, умышленно высказала в адрес последней слова, негативно характеризующие её в глазах окружающих, сопровождая свое высказывание нецензурной бранью.
Оценивая смысловую нагрузку и форму высказанных ФИО5 выражений, сопровождающихся нецензурной бранью, с учетом справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА11> по материалу проверки по факту оскорбления <ФИО1>, согласно которому указанные в объяснениях <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, ФИО5 слова, высказанные в адрес <ФИО1> ФИО5, оценивают личность адресата негативно, его интеллектуальные качества/поведение - низко, как несоответствующее норме, следовательно унизительно оценивает личность. Такое негативное, неуважительное отношение в совокупности с грубым посылом предполагает понижение социального статуса адресата и демонстрацию превосходства адресанта над адресатом. Следовательно, в данной коммуникативной ситуация посыл направлен на: а) демонстрацию унизительного отношения к адресату. Адресант таким образом демонстрирует свое презрительное отношение к нему. Таким образом, личность <ФИО1> оценивается негативно, а именно имеет место унизительная оценка, реализующаяся посредством грубого посыла, суд приходит к выводу, что ФИО5 отрицательно высказалась о <ФИО1>, как о личности, при этом эта оценка личности была выражена ФИО5 в циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, учитывая, что употребление таких выражений считается недопустимым в публичном обществе в любой форме устной или письменной речи и в любой коммуникативной ситуации, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО5 в его совершении.
На основании вышеизложенных доказательств, судом установлено, что в действиях ФИО5 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При определении вида наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее материальное и семейное положения, учитывая в качестве обстоятельств смягчающего административную ответственность признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В целях реализации положений ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 за совершенное ею правонарушение наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы ее действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Единый казначейский счет: 40102810545370000038 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>
Номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК ТОФК: 013807906 ОКТМО: 38701000 Код БК - 84711601053019000140 Номер начисления Федерального казначейства - <НОМЕР>.
Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток.
Мировой судья А.А. Валивахина