Уникальный идентификатор дела

№92МS0008-01-2025-000226-19

Дело № 5-57/8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2025 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО1 (299014, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю, в отношении:

ФИО2, «данные изъятия»,

сведения о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют,

по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу: г. Севастополь, «данные изъятия», будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению заместителя руководителя УФНС России по г. Севастополю «данные изъятия» №920024148000711 от 15 августа 2024 года по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб., вступившего в законную силу 22 сентября 2024 года, не уплатила административный штраф в установленный КоАП РФ срок, до 21 ноября 2024 года включительно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от услуг защитника отказалась, пояснив, что отказ от услуг защитника является добровольным, от ее материального положения не зависит. После разъяснения прав и обязанностей, в том числе положений ст.51 Конституции России, будучи предупрежденной о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО2, вину признала в полном объеме, предоставила доказательства оплаты штрафа, уточнила, что корреспонденцию не получала, поскольку в г. Севастополе имеется две улицы «данные изъятия», в случае поступления какой-либо корреспонденции, содержащей сведения о необходимости оплаты штрафа, она бы сразу его исполнила бы. С учетом изложенного, просила прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя руководителя УФНС России по г. Севастополю «данные изъятия» №920024148000711 от 15 августа 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Указанное постановление было направлено налоговым органом почтовой связью по месту жительства (регистрации) привлекаемого лица, однако не было получено адресатом, в связи с чем возвращено по истечении срока хранения и поступило отправителю на хранение 11 сентября 2024 года.

Названное постановление должностного лица ФИО2 не было обжаловано. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, и подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного последний шестидесятый день для уплаты штрафа приходился на 21 ноября 2024 года, с учетом положений ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако ФИО3 не уплатила административный штраф, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, срок.

Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола ФИО2 не оспариваются.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом № 920024339004285 от 28 января 2025 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом УФНС по г.Севастополю в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии привлекаемого лица, надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени его составления, копия которого в установленном законом порядке направлена ФИО2;

- копией вступившего в законную силу постановления заместителя руководителя УФНС России по г. Севастополю «данные изъятия» №920024148000711 от 15 августа 2024 года. Согласно данному постановлению по состоянию на 21 ноября 2024 года сведения об оплате административного штрафа в налоговом органе отсутствуют;

- сведениями о направлении постановления о назначении административного наказания в адрес ФИО2, почтовыми отслеживаниями.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в деянии ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания суд исходит из следующего.

Как установлено судом, в подтверждение факта уплаты штрафа ФИО2 представлены сведения с Единого портала государственных услуг, согласно которым штраф оплачен, возбужденное исполнительное производство окончено 06 февраля 2025 года, то есть до рассмотрения настоящего дела в суде.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО2 в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья –