Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1162/2025-9-4 Поступило в суд 22.05.2025г. УИД 54МS0061-01-2025-001733-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

23 сентября 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Шиповалова Е.Н. при секретаре Галимовой Н.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненного иска принятого судом к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию в размере 8250 рублей, об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, случившемся <ДАТА3> в 13.30 в г.Новосибирске по адресу <АДРЕС> между транспортными средствами <АДРЕС> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об изменении решения Финансового уполномоченного в части взыскания страхового возмещения, о возмещении с ответчика денежной суммы в размере 45000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя. Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» до начала судебного заседания представил возражения относительно исковых требований, просил в иске отказать, а также представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Новосибирска, поскольку истец в принятом судом уточненном иске просит суд установить вину в дорожно-транспортном происшествии, что не относиться к подсудности мирового судьи. Представитель истца ФИО3 - <ФИО1>, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, направил заявление об оставлении на усмотрение суда рассмотрение ходатайства о передачи дела по подсудности. Третьи лица АО «АльфаСтрахование», Юн Е.Ю., и Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО2> о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности ввиду того, что истцом заявлено требование об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, а ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Перечень дел, подсудных мировому судье, приведен в статье 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Заявленные исковые требования, в части определения степени вины истца в ДТП, согласно ст. 23 ГПК РФ не отнесены к подсудности мирового судьи, поскольку данное требование не подлежит оценке. В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящее гражданское дело подлежит направлению в Советский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №1162/2025-9-4 по исковому заявлению ФИО3 к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию в размере 8250 рублей, об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, об изменении решения Финансового уполномоченного в части взыскания страхового возмещения, о возмещении с ответчика денежной суммы в размере 45000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя - передать по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Новосибирска в течение15 дней.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Шиповалова

Копия верна Мировой судья Е.Н. Шиповалова