2025-09-26 15:25:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-385/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Каменка Пензенской области 16 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области Воеводина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «ДРСУ», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ДРСУ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. УМВД России по Пензенской области в ходе плановой выездной проверки в отношении ООО «ДРСУ» 04.06.2025 выявлены нарушения законодательства России в сфере правил оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ: - в нарушение ст.30 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», п.4 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.10.2021 №1846 «О представлении сведений о деятельности, связаннойс оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом, и признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации» (далее - Правила), при осуществлении юридическим лицом деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ (далее - прекурсоры), журнал регистрации не скреплен печатью юридического лица; - в нарушение п.1 Правил в журнале отсутствует единица измерения; - в нарушение п.9 Правил в журнале в графах «номер операции по приходу» и «номер операции по расходу» отсутствует нумерация записей; - в нарушение п.1 Правил отсутствуют записи в графах «наименование, номер и дата приходного документа» и «наименование, номер и дата расходного документа, серия и номер документа, удостоверяющего личность физического лица»; - в нарушение п.1 Правил в журнале в графе «фамилия, инициалы, подпись ответственного лица» по приходу и расходу отсутствует подпись сотрудника; - в нарушение п.1 Правил не выводится фактический остаток на последний рабочий день месяца (либо отметка об инвентаризации); - в нарушение п.1 Правил отсутствуют записи о дате расхода прекурсоров. В ходе рассмотрения дела представитель ООО «ДРСУ» по доверенности №6 от 02.07.2025 ФИО1 вину признал, пояснил, что нарушения, выявленные сотрудниками УМВД России по Пензенской области при ведении журнала регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, устранены. Ходатайствовал о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение, так как нарушения устранены, причинение вреда отсутствует, ранее организация не привлекалась к административной ответственности; кроме того, в настоящее время у организации имеются трудности в финансировании текущей производственной деятельности.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Часть 3 статьи 6.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за действия, предусмотренные ч.1 ст.6.16 КоАП РФ, совершенные в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Установлено, что 04.06.2025 УМВД России по Пензенской области в ходе плановой выездной проверки в отношении ООО «ДРСУ» выявлены нарушения законодательства России в сфере правил оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, связанные с ведением и хранением специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки №27/825 от 04.06.2025, распоряжением о проведении проверки №1/165 от 29.04.2025, копией журнала ООО «ДРСУ» регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, иными материалами дела.

При данных обстоятельствах вину ООО «ДРСУ» следует считать установленной, его действия мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.6.16 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства дела. В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья признает признание вины, отягчающих вину обстоятельств в ходе рассмотрения дела мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 данной статьи. Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом формулировки ч.1 ст.4.1.1 КАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. Статья 6.16 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Материалы дела не содержат сведений о том, что ООО «ДРСУ» ранее привлекалось к административной ответственности. В рассматриваемой ситуации какой-либо вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб отсутствуют. Таким образом, имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировой судья считает обоснованным назначить ООО «ДРСУ» наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ООО «ДРСУ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Воеводина