Дело №2- 790/ 2023г. УИД05MS0033-01-2023-002063-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 ноября 2023 г. г.Кизляр, Республика Дагестан Мировой судья судебного участка №33 города Кизляра РД ФИО3, при секретаре Магомедовой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО4 взыскании неосновательного обогащения в размере 45 203,44 руб.,

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» обратилось с иском к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 203,44 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что в ходе конкурсного производства было выявлено, что между Банком и <ФИО1> заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>

Согласно имеющейся первичной учетной документации, Истцом произведена выдача кредита Ответчику. О факте выдачи кредита свидетельствует выписка по ссудному счету <НОМЕР>, в которой отражена реальность движения денежных средств по счету Ответчика, в том числе по гашению кредита, процентов и пени, что подтверждает предоставление Ответчику кредита и наличие между Ответчиком и Банком заемных правоотношений, основанных на принципах возвратности и возмездности.

Из выписки по ссудному счету следует, что Ответчиком предоставленные Банком в виде кредита денежные средства использованы, и в дальнейшем Ответчиком периодически производилось исполнение обязательств перед Банком в виде частичных периодических погашений основного долга по кредиту, процентов и пени в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» сумму неосновательного обогащения в размере 45 203,44 рублей.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие заявителя.

Ответчик <ФИО1> не извещен, так как в деле имеется конверт -возврат с отметкой «умер». По инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика <ФИО1>. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со абц.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Согласно ст.36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило на рассмотрение мировому судье <ДАТА3>, однако согласно, истребованной судом сведений с Управления ЗАГС МЮ РД по <АДРЕС>, РД запись акта <ФИО1> о смерти значится <НОМЕР> от <ДАТА4>

Следовательно, на момент предъявление к нему иска <ФИО1> не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст.17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда N9 от <ДАТА5> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.6 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.1 ст.1175 ГК РФ). Поскольку требования истца заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, то у суда имеются законные основания для применения ст.220 ГПК РФ.

При прекращении производства по делу истец не лишен возможности предъявить требования о взыскании задолженности по договору займа к наследникам умершего <ФИО1> в соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220- 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Экспресс» к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 203,44 руб. -прекратить в связи со смертью ответчика. Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу не препятствует ему на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течении 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД.

Мировой судья <ФИО2>