Решение по административному делу
Дело № 5-313/2023 УИД 52MS0143-01-2023-001966-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Навашино 09 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка 2 Навашинского судебного района Нижегородской области Рязапов Д.Т. с участием лица, в отношении которого рассматривается дело - Бобрина И.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Бобрина И.А.1, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему мировому судье для рассмотрения протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 01 час 05 минут Бобрин И.А.1, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Бобрину И.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2, 25.1, 29.5 КоАП РФ, ходатайств и отводов от него не последовало. В судебном заседании Бобрин И.А.1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что <ДАТА3> был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием признаков наркотического опьянения. В последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В содеянном раскаялся. Выслушав Бобрина И.А.1, изучив письменные материалы дела, судья находит следующее. Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч.1 ст.44 Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В силу п.6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 01 час 05 минут Бобрин И.А.1, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Вина Бобрина И.А.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- рапортом сотрудника МО МВД Российской Федерации «Навашинсий» от <ДАТА3>, из которого следует, что у Бобрина И.А.1 были установлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушение речи; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, согласно которому Бобрин И.А.1, имевший признаки наркотического опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и отказался от его прохождения в присутствии двух понятых; - актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Бобрин И.А.1 отказался.
Оснований не доверять протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в части наличия у Бобрина И.А.1 признаков наркотического опьянения у судьи не имеется, в связи с этим, адресованное ему требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Таким образом, из представленных материалов дела однозначно следует, что Бобрин И.А.1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при этом уважительных причин для невыполнения Бобриным И.А.2 такого требования в судебном заседании не установлено. Судья квалифицирует действия Бобрина И.А.1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, опасность правонарушения, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Из буквального смысла первой части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Бобрин И.А.1 добровольно обращался в медицинскую организацию для лечения по факту употребления указанного в протоколе об административном правонарушении наркотического средства. При таких обстоятельствах Бобрин И.А.1 не может быть освобожден от административной ответственности по указанному основанию примечания к ст. 6.9 КоАП РФ.
Из буквального смысла второй части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если оно, признанное в установленном порядке больным наркоманией, согласно быть направленным на медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Бобрин И.А.1 признан в установленном порядке больным наркоманией, а потому у судьи не имеется оснований для освобождения его от административной ответственности и по второй части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ. Доказательств обратного судье не представлено. Оснований для отнесения данного правонарушения к малозначительным судья не усматривает. Судья считает необходимым назначить Бобрину И.А.1 наказание в виде административного штрафа, поскольку в рассматриваемом случае данный вид наказания в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку Бобрин И.А.1 письменное и добровольное ходатайство об организации его диагностики на предмет наличия зависимости и лечения в случае ее обнаружения не заявлял, то отсутствие данного согласия не влияет на возможность обязания его пройти диагностику в медицинском учреждении на предмет выявления у него наркотической зависимости, требующей лечения, в связи с чем, судья полагает, что Бобрин И.А.1 нуждается в определении данной профилактической меры. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <Ф.И.О.3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (пять тысяч) рублей. Меру обеспечения в виде административного задержания в отношении Бобрина И.А.1 прекратить.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Нижегородской области (Управление по ОД мировых судей Нижегородской области) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 526001001, банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области кор/сч 40102810745370000024, р/сч <***>, БИК 012202102, ОКТМО 22730000, КБК 21811601063010091140, <НОМЕР>, назначение платежа - административный штраф по делу № 5-313/2023 в отношении Бобрина И.А.1 Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать Бобрина И.А.1 пройти в ГБУЗ Владимирской области «Селивановская ЦРБ» по адресу: <...>, диагностику, при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Обязать Бобрина И.А.1 в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ Владимирской области «Селивановская ЦРБ» для прохождения диагностики.
Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Навашинский», ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ». Постановление может быть обжаловано в Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Д.Т. Рязапов