2025-11-26 13:42:05 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-38-5/2025 УИД 34MS0044-01-2025-001686-31
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город <АДРЕС>
<ДАТА1> <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <АДРЕС> межрайонной коллегии адвокатов <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в поселке Кумыска <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, посёлок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 13, квартира 2;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено на территории посёлка <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
В конце июня 2025 года примерно с 17 по 18 часов, <ФИО3>, более точные дата и время в ходе расследования уголовного дела не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем срыва навесного замка с входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, без цели хищения незаконно проник в квартиру, находящуюся в пользовании знакомой <ФИО6> В квартире у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в шкафах, расположенных в кухонной и зальной комнатах. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации похищенного, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, из навесного шкафа в кухонной комнате путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил 2 набора чайных пиал по 6 шт., стоимостью 200 руб. за пиалу, из бельевого шкафа в спальной комнате путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил 5 комплектов постельного белья 1,5 спального, материал «Сатин», стоимостью 1262 руб. за комплект; 3 набора махровых полотенец по 3 шт., размерами 30х30 см, 50х80 см, 70х130 см, стоимостью 631 руб. за комплект. После этого <ФИО3> с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 10 603 рублей. Имущественный ущерб возмещен полностью. Подсудимый <ФИО3>, свою вину в краже чужого имущества признал полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого <ФИО3>, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 93-94) установлено, он на протяжении последних 15 лет нигде официально не работает, занимается случайными заработками, периодически употребляет спиртные напитки. В своем доме он уже более двух месяцев не проживает, так как в нём нет света и газа. В п. <АДРЕС> района проживает его знакомая <ФИО6> З. Она работает в г. <АДРЕС> вахтовым методом. В конце марта 2025 года <ФИО6> З. просила его помочь вынести ей из её квартиры две тяжелые сумки, так как уезжала к дочери, а затем на очередную вахту. В начале июня 2025 года, точного числа он не помнит, он в очередной раз после подработки употреблял спиртные напитки. Между 17 и 18 часами в этот же день он решил пойти к <ФИО6> З. в квартиру для того, чтобы отдохнуть. По пути следования взял с собой металлическую трубку со двора домовладения покойных И-вых, чтобы сорвать навесной замок. Зайдя в подъезд, он поднялся на второй этаж к квартире <ФИО6> З., с помощью трубы вытащил металлический пробой с навесным замком с входной двери квартиры. Металлическую трубку он оставил в подъезде. После этого зайдя в квартиру, он лег спать в зальной комнате на диване. Проснувшись, когда уже было темно, он еще был пьян, сильно болел с похмелья. Стал ходить по квартире искать в доме у Зауреш спиртное, чтобы похмелиться. В кухонной комнате в шкафу он увидел бутылку шампанского, которую решил взять с собой, чтобы выпить. Также у него возник умысел похитить какое-либо имущество, чтобы продать его или обменять на спиртное. Из навесного шкафчика в кухонной комнате он взял два набора пиал, в спальной комнате из шкафа наборы пастельного белья и полотенец, в каком количестве он не помнит, помнит, что они были в упаковках. Все взял в руки и вышел из квартиры, направился к себе домой. На улице уже было темно, в пути он спрятал наборы постельного белья, полотенец и пиал в зарослях деревьев, расположенных между улицами Вишневой и Садовой п. <АДРЕС>, чтобы в дальнейшем продать данные похищенные вещи или обменять на спиртное. Через несколько дней он искал похищенные вещи, но так и не нашел. Бутылку шампанского он выпил в тот же вечер. <ДАТА4> к нему обратились сотрудники полиции, которые ему пояснили, что знают, что это он приходил к <ФИО6> З., он сознался в совершенной краже. Материальный ущерб он возместил. На кражу он пошел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и из-за нехватки денежных средств на спиртное и продукты. Подсудимый <ФИО3> оглашенные показания подтвердил в полном объёме. Огласив показания подсудимого, огласив показания не явившихся потерпевшей, свидетеля и исследовав материалы уголовного дела, суд считает <ФИО3> виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа исследованных доказательств. Из оглашенных по согласию сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившейся потерпевшей <ФИО6>, данных ей при производстве предварительного расследования (л.д. 56-59) установлено, что она проживает одна в квартире, которая находится у неё в пользовании с 1999 года и по настоящее время. С 2017 года и по настоящее время она работает вахтовым методом, ездит в г. <АДРЕС>, где работает по договоренности в хостеле, в должности администратора. График её работы месяц, затем месяц отдыха, но она по собственной инициативе приезжает домой раз в 3-4 месяца. В её отсутствие за квартирой присматривает, её знакомый ФИО7, у которого имеются ключи. В феврале - марте 2025 года она в очередной раз приезжала домой. <ДАТА5>, когда уезжала, она просила <ФИО3> У. помочь спустить две сумки с вещами с этажа на улицу. Он знал, что она уезжает и, что её не будет дома длительное время. В конце июня 2025 года, когда она находилась в г. <АДРЕС> ей позвонил ФИО7, и сообщил, что навесной замок на входной двери сорван, в квартиру было совершено проникновение. Она его попросила проверить наличие микроволновой печи, электрической печи и мясорубки, все оказалось на месте. После чего она попросила ФИО7 забить пробой, чтоб квартира была закрыта. В полицию сразу не сообщила о произошедшем, хотела сама осмотреть квартиру. <ДАТА6> по приезду домой заметила, что кто-то лежал на диване в зальной комнате, плед был испачкан грязью и на паласе были следы от обуви. В спальной комнате в бельевом шкафу, обнаружила, что с верхней полки пропали 5 комплектов полутора спального постельного белья из материала «Сатин», 2 комплекта голубого цвета, 2 комплекта темного с желтыми полосками и 1 комплект светло-серого цвета, а также пропали 3 комплекта махровых полотенец, по 3 штуки в комплекте, размерами 30х30, 50х80, 70х130см, темно-красного, белого и молочного цветов. В кухонной комнате, она обнаружила, что из навесного шкафа пропало 2 набора чайных пиал по 6 штук в наборе, они были производства Республики <АДРЕС>, с восточным орнаментом синего цвета и пропала бутылка шампанского «Советское». Поняла, что в её отсутствие кто-то совершил проникновение и кражу. Сразу в полицию не сообщила, так как была с дороги. <ДАТА7> она о произошедшем сообщила в полицию, указав, что ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 11500 руб. В настоящее время она согласна с суммой установленного ущерба и стоимостью похищенного в ходе следствия, которая составила 10603 руб., похищенная бутылка шампанского для неё материальной ценности не представляет. Её ежемесячный заработок составляет 120 000 руб., но это сумма нигде официально не отражена, поскольку она работает у знакомого по устной договоренности, и получает пенсию по возрасту в размере 14464 руб. 17 или <ДАТА8> к ней пришел <ФИО3> У., который признался в краже её имущества, и пояснил, что он был пьян, пришел к ней в квартиру, чтобы поспать, а когда уходил, украл перечисленные выше предметы и выпил шампанское. Куда он дел постельное белье, полотенца и пиалы, ответить не смог, сказал, что спрятал и не нашел их. О данном факте она сообщила в полицию. <ФИО3> У. пообещал ей возместить причинный материальный ущерб, она предложила ему помогать ей по хозяйству и тем самым загладить причиненный материальный ущерб. <ФИО3> У. ей отремонтировал забор, выкосил траву, вырубил деревья. Она считает, что таким образом <ФИО3> У. загладил причиненный ей материальный ущерб, то есть он ей возмещен.
Из оглашенных по согласию сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО7, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 85-86) установлено, что его знакомая <ФИО6>, проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 2 п. <АДРЕС> района, работает в г. <АДРЕС>, вахтовым методом. С 2017 года он по её просьбе присматривает за квартирой, так как в доме, где она расположена, постоянно никто не проживает. В феврале, марте 2025 года <ФИО6> была дома. В конце марта 2025 года она уехала на работу. С указанного времени он стал проверять квартиру каждые 10 дней, приходил и смотрел целостность навесного замка на входной двери в квартиру. В конце июня 2025 года, точное число он не запомнил, он в очередной раз проверял квартиру <ФИО6> Поднявшись на второй этаж, он обнаружил, что с входной двери сорван навесной замок, то есть была вырвана петля из косяка. Он прошел в квартиру, на паласе увидел следы обуви и то, что на диване в зальной комнате кто-то лежал. Порядок был не нарушен. О данном факте он по телефону сообщил <ФИО6>, она попросила его посмотреть в шкафу в зальной комнате наличие микроволновой печи, печи и мясорубки, которые были на месте. <ФИО6> попросила его забить обратно петлю, а также пояснила, что скоро приедет и будет сама смотреть пропало что-либо или нет. 03 или <ДАТА9> <ФИО6> приехала, ему от неё стало известно, что пропали два набора чайных пиал, постельного белья и полотенец, а также бутылка шампанского, о чем она сообщила в полицию. Ему со слов <ФИО6> известно, что кражу из её квартиры, совершил их местных житель, не работающий и употребляющий спиртное, <ФИО3>, который ей, сам во всем признался. Помимо этого, вина <ФИО3> в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе материалами дела, а именно: - заявлением <ФИО6> от <ДАТА7>, в котором последняя будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с <ДАТА5> по конец июня 2025 года, путем взлома запирающего устройства входной двери, незаконно проникло в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершило кражу 5 комплектов постельного белья; 3 наборов махровых полотенец; 2 наборов чайных пиал по 6 штук, причинив ущерб на общую сумму 11500 руб. (л.д. 5); - товарным чеком от <ДАТА8> с приложением, согласно которого в магазине индивидуального предпринимателя ФИО8, стоимость набора махровых полотенец размером 30х60 см, 50х80 см и 70х130 см, составляет 631 руб.; стоимость набора постельного белья 1,5 спального, материал «Сатин» составляет 1262 руб.(л.д. 6-8); - товарным чеком от <ДАТА10> с приложением, согласно которого в магазине индивидуального предпринимателя <ФИО11>, стоимость 1 (одной) чайной пиалы, составляет 200 руб. (л.д. 9-12); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено место совершения преступления - квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находящаяся в пользовании <ФИО6> В месте крепления петли в обвязке дверного косяка обнаружены повреждения дерева. В кухонной комнате, с дверцы навесного шкафа изъяты два папиллярных следа на отрезки липкой ленты размерами 28х22мм и 32х24мм (л.д.13-17); - заключением дактилоскопической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11> согласно выводам которого, следы рук размером 15х13мм и 23х18мм, перекопированные на отрезки липкой ленты <НОМЕР> и <НОМЕР>, изъятые в ходе осмотра <ДАТА7> пригодны для идентификации личности (л.д.26-27); - заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА12> согласно выводам которого, след руки размером 23х18мм оставлен безымянным пальцем левой руки <ФИО3>, <ДАТА13> г.р.(л.д.33-36); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены 2 (два) отрезка липкой ленты прямоугольной формы размерами 28х22мм и 32х24мм, на поверхностях которых имеются видимые папиллярные узоры, размерами 15х13мм и 23х18мм, изъятые <ДАТА7> в квартире <ФИО6> в ходе осмотра места происшествия (л.д. 40-42); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, из которого следует, что к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств приобщены 2 отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров размерами 15х13мм, 23х18мм. (л.д. 43); - протоколом проверки показаний подозреваемого <ФИО3> на месте от <ДАТА11> с фототаблицей, из которого следует, что подозреваемому <ФИО3> известны точные обстоятельства совершенной им кражи имущества из квартиры <ФИО6>, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 7 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 79-84). Оценивая перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Все доказательства, исследованные судом, противоречий не содержат, согласуются между собой. Не верить им, у суда нет оснований.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого <ФИО3> доказанной, именно он совершил кражу 5 (пяти) комплектов постельного белья; 3 (трех) наборов махровых полотенец; 2 (двух) наборов чайных пиал по 6 штук у <ФИО6> Признавая вину <ФИО3> доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В силу ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного <ФИО3> суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельствам, отягчающим наказание суд признает, в соответствии с п.п. 1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в момент совершения преступления <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя ввёл, оно сняло контроль за своими действиями, раскрепостило виновного и способствовало совершению преступления. Назначая наказание в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, поэтому полагает назначить наказание в виде обязательных работ. Вещественные доказательства по делу: 2 отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров размерами 15х13 мм, 23х18 мм, хранящихся в уголовном деле, суд полагает оставить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: 2 отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров размерами 15х13 мм, 23х18 мм, хранящихся в уголовном деле, оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, указав об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый и потерпевший, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Мировой судья: <ФИО1>
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
Мировой судья: <ФИО1>