Уникальный идентификатор дела 77MS0210-телефон-телефон

Дело 5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2025 г. г. Москва

резолютивная часть постановления объявлена дата

Мировой судья судебного участка № 210 адрес фио, рассмотрев материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении, гражданина РФ фио ...паспортные данные Кара-Калпакской АССР, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: Москва, адрес, ранее привлекался к административной ответственности,

установил

фио С.С. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в время фио С.С. управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, являлся участником ДТП с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место происшествия

фио С.С. в судебное заседание явился, с протоколом по делу об административном правонарушении не согласен, вину не признал. Из пояснений данных в ходе судебного разбирательства следует, что дата он уезжал из поликлиники, но увидел, что дорога была перекрыта автомобилем ГАЗель. Он принял решение объехать данный автомобиль с заездом на бордюр, но поскольку было очень снежно, его автомобиль соскользнул с бордюра и съехал в сторону а/м ГАЗель. Считает, что факта ДТП не было, поскольку его автомобиль не имеет никаких повреждений. Водитель второго автомобиля сказал, что его автомобиля имеются повреждения и просил денежную компенсацию, но поскольку автомобили застрахованы, этим вопросом должны заниматься страховые компании.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио пояснил, что получили сообщение о ДТП по адресу: Москва, адрес. Далее в группу разбора был вызван водитель автомобиля марка автомобиля фио, также присутствовал собственник автомобиля марка автомобиля. Было осмотрено транспортное средство марка автомобиля. В результате осмотра были выявлены механические повреждения автомобиля марка автомобиля.

Выслушав фио, инспектора ДПС фио, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что изложенные в протоколе обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 45936 от дата в отношении фио в котором изложено существо правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата

- рапортом инспектора ОБ ДПС в соответствии с которым дата в время прибыл по адресу: адрес, обнаружил транспортное средство Газель регистрационный знак ТС с механическими повреждениями: передний бампер, переднее правое крыло.

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано одно транспортное средство Газель регистрационный знак ТС.

- протоколом осмотра транспортного средства марка автомобиля номер <***> в результате которого было установлено что бампер задний справа, катафот задний правый имеют механические повреждения в виде потертостей, царапин, нарушение целостности (трещины) на высоте от 71 см до 90 см. от поверхности дорожного покрытия.

Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС в группу разбора для совместного осмотра не предоставлен, так как находится в другом регионе. Осмотр произведен по фото.

- фотоматериалами, подтверждающими обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в акте осмотра транспортных средств.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Данные требования Правил дорожного движения водитель фио не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД РФ, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 КоАП РФ.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД РФ, содержащего понятие ДТП, позволяют сделать вывод о том, что указанное событие отвечает признакам ДТП, что обязывало фио выполнить обязанности, предусмотренные пп. 2.5 ПДД РФ. Поскольку последний эти обязанности не выполнил, место ДТП оставил, убыв с места ДТП, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Также, суд принимает во внимание, что имея реальную возможность самостоятельно сообщить в ГИБДД о факте ДТП, фио игнорируя ПДД РФ данную обязанность не выполнил.

Таким образом, приведенные выше доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выраженную в умышленной форме.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности фио к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что таликов С.С. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения.

Довод фио отсутствии состава административного правонарушения со ссылкой на то, что факт ДТП не установлен нельзя признать состоятельными, поскольку он опровергаются перечисленными выше доказательствами, совокупность которых в достаточной степени определенно свидетельствует о том, что дата в время водитель фио управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, являлся участником ДТП с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, после чего, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Оснований для применения по данному делу положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и позволяет объективно установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификаций действий фио суд не усматривает.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ч.2 ст. 25.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение и (или) временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд адрес, через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио