УИД 05MS0119-01-2023-002050-22 Дело № 5-1059/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 года г. Кизилюрт<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района Республики Дагестан Айдемирова Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженки РД, гражданки РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный МВД по РД <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> контролером - ревизором контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, которая в срок до 02.08.2023 года не уплатила штраф, назначенный ей постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>

В судебном заседании ФИО2 вину свою признала, пояснив, что штраф, назначенный ей по постановлению об административном правонарушении был оплачен ею 20.10.2023 г<ДАТА>, в связи с чем, просила освободить ее от наказания.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО2 и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья считает ее вину в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, помимо признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010423083001007366 от <ДАТА8> г.; -постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА11> <НОМЕР> «Кодекс г. <АДРЕС> об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей; - карточкой нарушения.

Вышеприведенные доказательства последовательны, соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми по делу, суд не усматривает.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнителем ОСП по г. Кизилюрт и Кизилюртовскому району УФССП России по РД ФИО3 на основании постановления № 0355431010123051201000859 от 12.05.2023 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 134771/2305045-ИП. Из квитанции представленной суду усматривается, что со счета ФИО2 20.10.2023 г. в рамках исполнительного производства № 134771/23/05045-ИП списан штраф в размере 5.000 рублей.

Оценивая представленные доказательства по делу, при вынесении наказания, мировой судья учитывает тот факт, что ФИО2 вину признала, до рассмотрения дела по существу назначенный штраф уплачен в полном объеме, также в ходе заседания не установлено наступление каких - либо тяжких последствий в результате допущенного ФИО2 нарушения, что расценивается судом, как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В соответствии с абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО2 от административной ответственности за малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием, полагая, что при таких обстоятельствах устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого ФИО2 правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ и целей наказания установленных для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в силу ст. 3.1. КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <АДРЕС> - прекратить за малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Айдемирова Н.О.