Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия УИД 59MS0040-01-2023-009895-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 5711 номер <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хасана, д. 159, кв. 93, неженатого, работающего в ООО «Бета <АДРЕС> специалистом,

установил:

<ДАТА4> в 23 час. 23 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хасана, д. 151А, позвонил на номер <НОМЕР> и сообщил, что сосед из квартиры № <НОМЕР> угрожает расправой, выражается нецензурной бранью, ведет себя агрессивно, что не соответствовало действительности.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что находился в гостях у знакомой ФИО3, выпил более 3-х литров пива. В процессе общения к ФИО3 зашел сосед, с которым у нее произошел словесный конфликт, связанный со сменой замка на двери. Сосед находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, когда выходил из комнаты предложил ей выйти и разобраться. Чтобы не оставлять ее в опасности и получить юридическую консультацию о том, что делать в такой ситуации, он позвонил в полицию. Номер квартиры соседа указал предположительно. Цели делать ложный вызов не имел, хотел предотвратить возможные противоправные действия соседа ФИО3 в будущем. Ранее в объяснении указывал, что забыл произошедшие события, однако в настоящее время все вспомнил и проанализировал.

Заслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении административного правонарушения установленной.

Вина <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором описано событие административного правонарушения, с протоколом <ФИО2> ознакомлен, согласен; рапортом сотрудника полиции о выезде на место происшествия в составе ГНР <ДАТА4>; сообщением по КУСП от <ДАТА4> <НОМЕР>, из которого следует поступление звонка и указание о происшествии; письменными объяснениями <ФИО2>, не помнящего событий <ДАТА4> ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, подтвердившего факт отсутствия совершения в отношении него противоправных посягательств; письменными объяснениями <ФИО4> о том, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хасана, 151А, кв. <НОМЕР>, противоправных действий в отношении <ФИО2> не совершала.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции.

Доводы <ФИО2> о том, что он не имел намерения делать ложный вызов о происшествии опровергается исследованными материалами дела. Так, из карточки происшествия не следует, что <ФИО2> обращался за какой-либо консультацией, либо выдвигал предположения о возможно совершаемых правонарушениях в будущем, напротив, им указано о конкретных противоправных действиях третьего лица из определенной квартиры. Вместе с тем, исходя из имеющихся в деле доказательств, мировой судья приходит к выводу, что в момент осуществления звонка в полицию, у <ФИО2> не имелось оснований полагать, что имели место противоправные действия со стороны соседа, требующие незамедлительного реагирования сотрудников полиции: из объяснения, данного <ФИО2> в судебном заседании не следует, что ФИО3 просила о помощи, сосед с ними в комнате не находился, однако сообщение, сделанное <ФИО2> в полицию послужило основанием для выезда на место происшествия ГНР, при этом <ФИО2>, как заявителя, там не оказалось.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю 40102810145370000048, корр/счет банка 03100643000000015600, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 0210266100221220235293246, ОКТМО 57 701 000, Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886 1 16 01193 01 0013 140, основание платежа - Административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА1>. В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, эл.почта 6sverdlovsky@ms.permkrai.ru).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>