2025-06-28 13:58:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД:39MS0117-01-2025-000225-09
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: РД, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, В/У: 99 37 <НОМЕР>, не работает, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, судья,
установил:
<ДАТА3> в 14 часов 22 минут водитель <ФИО2> управляя транспортным средством Лада Гранта регистрационный знак У 812ОК797, в нарушение требований дорожного знака 5.7.2 Приложения к ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Действия <ФИО2> должностным лицом, составившим протокол, квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем смс оповещения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
Мировой судья считает, что им предприняты надлежащие меры для извещения <ФИО2> о дне, месте и времени рассмотрения дела.
С учетом изложенного, мировой судья считает нецелесообразным отложение рассмотрения данного дела об административном правонарушении в целях соблюдения сроков рассмотрения дела.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, который не уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявлял.
Суд, исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Судом установлено и следует из протокола об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, что <ФИО2> управляя транспортным средством Лада Гранта регистрационный знак У 812ОК797, в нарушение требований дорожного знака 5.7.2 Приложения к ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается следующими собранными в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 05 ММ 315972 от <ДАТА3>, в котором отражено событие административного правонарушения;
- схемой места совершения административного правонарушения,
- карточкой операции с ВУ, из которой следует. что <ФИО2> <ДАТА4> выдано в/у, а следовательно <ФИО2> имеет право управления ТС,
- карточкой с параметрами поиска административных правонарушений, из которой следует, что К. привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.
Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с требованиями части 1 статьи 13 Федерального закона от дата <НОМЕР> "О полиции", устанавливающими полномочия сотрудников полиции, и части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД, признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит данные, прямо перечисленные в части 2 этой статьи. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено К., описано в протоколе должным образом в соответствии с диспозицией части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Таким образом, с учетом диспозиции частей 3 и 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации выяснение какого из дорожных знаков, запрещающих движение во встречном направлении, нарушено лицом, привлекаемым к административной ответственности, и установление обстоятельств нарушения требований этого знака являются обязательными при квалификации действий лица по указанным выше нормам названного Кодекса.
Как следует из фото с места совершения административного правонарушения организации дорожного движения дорога ФАД Кавказ оборудована знаком 5.7.2 - "Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением", который был доступен водителю К. для обозрения, что обязывало его руководствоваться данным запрещающим знаком и соблюдать п. 1.3 ПДД РФ.
Суд считает, что в данных доказательствах объективно нашла свое подтверждение вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.
Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным и подтвержденным факт движения водителем <ФИО2> в нарушение правил дорожного движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нарушение в данном случае водителем требований дорожного знака 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" прил. <НОМЕР> к ПДД РФ повлекло движение его автомобиля во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности исследованных в судебном заседании материалов дела, которые суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, должностными лицами, уполномоченными осуществлять сбор и оформление административного материала, данные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Из списка нарушений, характеризующих <ФИО2>, как водителя, следует, что он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вместе с тем, суд учитывает, что наказания в виде штрафа за правонарушения в области дорожного движения <ФИО2> исполнены своевременно.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> который ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, не оплаченных штрафов не имеет, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП, что будет соответствовать тяжести и характеру совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины и личности виновного, а также будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.16, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
Руководствуясь ч. 3 ст. 12.16, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 ( семь тысяч пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению в ГРКЦ НБ РД Банка России, получатель УФК по РД ( МВД по РД) <НОМЕР> Р\сч 03100643000000010300 в Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК: 018209001, ОКАТО: 82715000, КБК-18811601123010001140, УИН 18810405250580016227. В соответствии ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течении 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья <ФИО1>
МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН
368530, ул.Дахадаева-22»,с.Карабудахкент
<АДРЕС> район.
тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru
____________________ <НОМЕР>________________
на <НОМЕР> _______________ от _______________
При этом направляю копию постановления в отношении <ФИО2>, по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, для сведения.
Приложение: к/постановление на 2 л.
Мировой судья <ФИО1>
МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН
368530, ул.Дахадаева-22»,с.Карабудахкент
<АДРЕС> район.
тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru
____________________ <НОМЕР>________________
на <НОМЕР> _______________ от _______________
При этом направляю копию постановления в отношении <ФИО2>, по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, для сведения.
Приложение: к/постановление на 2 л.
Мировой судья <ФИО1>
МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН
368530, ул.Дахадаева-22»,с.Карабудахкент
<АДРЕС> район.
тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru
____________________ <НОМЕР>________________
на <НОМЕР> _______________ от _______________
При этом направляю копию постановления в отношении <ФИО2>, по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, для сведения.
Приложение: к/постановление на 2 л.
Мировой судья <ФИО1>